Гражданское дело № 2-165/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Лемешевской Ж.Л.

с участием адвоката Черенкова С.М.

при секретаре Минасян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кирееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Кирееву А.А. о взыскании основного долга по кредитному договору, платы за пользование кредитом и неустойки за нарушение срока возврата заемных средств на общую сумму <данные изъяты>., а также судебных расходов в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчик заключили кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику Кирееву А.А. был выдан кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты>, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование кредитом была определена согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору. Во исполнение условий договора банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора сумма займа подлежала возврату путем ежемесячных платежей до <данные изъяты>-го числа каждого месяца включительно в размере суммы, указанной в графике платежей. В случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности договором предусмотрена пеня в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик надлежащим образом свои обязанности перед Банком не исполнял, вносить платежи прекратил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по кредиту составила <данные изъяты> из которых сумма основного долга – <данные изъяты>, плата за пользование кредитом – <данные изъяты>, пеня по просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты>, пеня по просроченной плате за пользование кредитом – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также <данные изъяты> копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Киреев А.А. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, место пребывания его суду неизвестно.

Адвокат Черенков С.М., назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Киреева А.А., иск не признал, пояснил, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, просил вынести решение на основании действующего законодательства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из кредитного договора №ф (далее – Договора), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (кредитором) и Киреевым А.А. (заемщиком), видно, что истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты>. Пунктом <данные изъяты> Договора предусмотрена плата за пользование кредитом – согласно графику платежей, являющемуся приложением к Договору. Графиком платежей предусмотрен размер ежемесячного платежа – <данные изъяты>, последний платеж – в размере <данные изъяты>., включающий в себя часть основного долга и плату за пользование кредитом, подлежащий внесению не позднее <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца (п. <данные изъяты> Договора).

Пунктом <данные изъяты> Договора предусмотрены штрафные санкции: в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Выдача Кирееву А.А. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждена мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки по счету, расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что Киреев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств по возврату кредита, уплате платы за пользование кредитом, с <данные изъяты> выплаты не производил, задолженность не погашал.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Законодательством РФ в случае нарушения заемщиком своей обязанности по возврату кредита в рассрочку кредитору предоставлено право на досрочный возврат оставшейся неуплаченной суммы. В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом <данные изъяты> кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрено право кредитора в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор либо потребовать досрочного возврата кредита, платы за пользование кредитом и пени при неисполнении хотя бы одного из обязательств, указанных в Договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п.<данные изъяты>) на срок более <данные изъяты> дней.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ответчику Кирееву А.А. истцом было направлено уведомление, предложено погасить задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Киреев А.А. допустил нарушение исполнения своих обязательств по кредитному договору, возвращать кредит и уплачивать плату за пользование им прекратил, что привело к образованию задолженности по основному долгу, плате за пользование и пени. Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>, плата за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, пеня по просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты>, пеня по просроченной плате за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек.

Как следует из представленного истцом расчета, плата за пользование кредитом, пени начислялись в соответствии с положениями кредитного договора №ф, от ДД.ММ.ГГГГ, графика, с учетом установленной периодичности платежей. Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Уменьшение размера неустойки производится в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ в том случае, когда она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Сумма заявленной истцом неустойки – <данные изъяты> явно несоразмерна нарушению обязательств по основному долгу (<данные изъяты> копеек) и плате за пользование кредитом (<данные изъяты> рублей). С учетом изложенного суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата кредита и на сумму просроченных процентов за пользование заемными средствами, до <данные изъяты> коп.

Таким образом, с ответчика Киреева А.А. подлежит взысканию в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, плата за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. С учетом частичного удовлетворения исковых требований (<данные изъяты> %) с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Киреева А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» основной долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, плату за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Киреева А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти дней.

Судья Лемешевская Ж.Л.