гражданское дело № 2 – 159/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 июня 2011 года Правдинский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Савинова Н.Н.,
при секретаре Шарай Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 21790 к Савченко В.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -
У С Т А Н О В И Л:
Войсковая часть 21790 обратилась в суд с иском о признании Савченко В.Е. не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: войсковая часть 54901 <адрес> и снять ответчика с регистрационного учёта по данному адресу. В обоснование иска истец сослался на то, что указанное жилье стоит на балансе войсковой части 21790, в которой ответчик не работает, службу не проходит, членом семьи военнослужащего войсковой части не является, зарегистрирован по указанному адресу, однако в жилое помещение никогда не вселялся и не проживал в нем, место жительства его неизвестно.
В судебном заседании представитель истца войсковой части 21790 Вырвич С.И., в соответствии со ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учёта. Вырвич С.И. изменённые исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик Савченко В.Е. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован при войсковой части 54901 (<адрес>), которая была расформирована в 2003 году. Савченко В.Е. вместе с сыном, являвшимся военнослужащим, некоторое время проживал в <адрес> в/части 54901, а в 2002 году сына ответчика перевели в другое место службы и они все вместе уехали в неизвестном направлении. Куда именно уехал ответчик неизвестно, поскольку в/часть 54901 расформирована, документы о кадровом перемещении личного состава не сохранились. Правопреемником расформированной войсковой части 54901, стала в/часть 21790, которая также расформировывается. На территории дислоцирования в/части имеются 2 жилых дома (по 8 квартир в каждом), которые с 2002 года находятся в полуразрушенном состоянии, проживать в них невозможно, хотя в этих домах прежнее командование в/части продолжало регистрировать людей. Квартиры в этих домах были только служебные и не могли предоставляться военнослужащим и членам их семей на каких-либо иных основаниях. Очевидно, что в этом жилье ответчик не нуждается. В соответствии с приказом командующего Балтийским флотом, в/часть 21790 обязана передать указанные жилые дома в собственность муниципального образования «Городское поселение Железнодорожное» Правдинского района, однако работники администрации требуют снять в этих домах с регистрационного учёта всех лиц. Ответчик с 2002 года при войсковой части 21790 не проживает, уехал в иное место жительства, проживать в домах, находящихся на территории в/части, невозможно. Никаких договоров по поводу жилых помещений воинские части 54901 и 21790 с ответчиком не заключали. Кроме того, ответчик зарегистрирован при войсковой части, а не в конкретном жилье.
Ответчик Савченко В.Е. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место его пребывания суду неизвестно.
Адвокат Атискова А.C., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Савченко В.Е., просила вынести решение на основании действующего законодательства.
Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Войсковая часть 54901 расформирована на основании директив Главного штаба ВМФ от ДД.ММ.ГГГГ №... и штаба Балтийского флота от ДД.ММ.ГГГГ №.... Её правопреемником стала войсковая часть 21790, что подтверждается справкой командира в/части от ДД.ММ.ГГГГ №....
Местом дислокации войсковой части 21790, а до 2003 года – войсковой части 54901, является <адрес> и посёлок <адрес>.
Свидетель ФИО1 пояснил, что с 1985 года он проходил службу в войсковой части 54901, а после её расформирования в 2003 году стал проходить службу в войсковой части 21790, которая дислоцируется в <адрес>. На территории военного городка имеются два жилых дома, которые с 2002 года абсолютно непригодны для проживания, поэтому там никто не живёт. Ответчик Савченко В.Е. в 2002 году уехал жить к новому месту службы своего сына, но куда именно он-свидетель не знает. Никакого имущества, принадлежащего ответчику в доме нет.
На территории военного городка войсковой части 21790 в <адрес> расположены 2 жилых дома, которые состоят на балансе Гвардейской КЭЧ района, что подтверждается перечнем жилищного фонда, утверждённым командующим Балтийским флотом.
В выписке из домовой книги, адресной справке ОУФМС РФ в ... указано, что по адресу: войсковая часть 54901 <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Савченко В.Е.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьёй 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из объяснений представителя истца и свидетеля следует, что с 2002 года ответчик не проживает на территории военного городка в посёлке <адрес>, в войсковой части 21790 не работает, поэтому его отсутствие не может являться временным.
Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами. Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания и который не влечёт возникновение права на жилое помещение.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец чинил препятствия ответчику в его проживании в жилом помещении или лишал его возможности пользоваться жилым помещением.
Юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт добровольного убытия ответчика с территории войсковой части 54901 (21790) на иное место жительства, где они проживают длительное время, с момента выезда ответчик не несёт бремени по содержанию жилья, что в совокупности свидетельствует о том, что он не нуждается в жилом помещении, расположенном на территории войсковой части 21790. При таких обстоятельствах можно прийти к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением находящимся на территории военного городка войсковой части 21790.
В соответствии со ст. 3, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждёнными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. В случае признания утратившими право пользования жилым помещением граждане подлежат снятию с регистрационного учёта по данному адресу.
Учитывая приведённые нормы закона, а также доказанные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования войсковой части 21790 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования войсковой части 21790 удовлетворить.
Признать Савченко В.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> войсковая часть 21790 (до 2003 года – войсковая часть 54901) и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти дней.
Судья Савинов Н.Н.