гражданское дело № 2 – 176/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Савинова Н.Н.,
при секретаре Шарай Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровкиной А.Л. к администрации муниципального образования «Городское поселение Железнодорожное», третьи лица Анненкова Л.Н., Коровкина А.В., Коровкин М.Е. о признании права собственности на недвижимое имущество, -
УСТАНОВИЛ:
Коровкина А.Л. обратилась в суд с иском о признании за ней в порядке приобретательной давности права собственности на квартиру №... дома №... по ул. <адрес>. В обоснование иска она сослалась на то, что спорная квартира принадлежала её матери ФИО3 После смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ ей–истице нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство, в котором указано, что наследство состоит из ..... доли жилого дома в <адрес>, фактически это квартира №... <адрес>. Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ она-истица добросовестно, открыто, непрерывно владеет жилым помещением. Из-за ненадлежащего оформления правоустанавливающего документа на квартиру не может узаконить свое право собственности.
Истица Коровкина А.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие, доверила представлять свои интересы Коровкину Е.С.
В судебном заседании представитель истицы Коровкин Е.С. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ до вынесения решения по существу изменил основания иска, просил признать за истицей право собственности на квартиру не по приобретательной давности, а в порядке наследования, пояснил, что квартира в <адрес> (которой впоследствии был присвоен <адрес>) в ДД.ММ.ГГГГ была передана родителям истицы ФИО1 и ФИО3 как переселенцам. Доказательством этому служит ордер и переселенческий билет. Родители истицы с ДД.ММ.ГГГГ открыто, добросовестно и непрерывно владели указанным недвижимым имуществом как своим собственным, их право на квартиру никем не оспаривалось. Мать истицы умерла в ДД.ММ.ГГГГ, а отец – в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истица получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону, в котором указано, что наследство состоит из ..... доли жилого дома в <адрес>, хотя фактически это не доля дома, а квартира. Всего в жилом доме три квартиры, право собственности на квартиры №... №... зарегистрированы за Анненковой Л.Н. С момента смерти своей матери истица единолично приняла наследство: она своевременно обратилась к нотариусу и получила у него соответствующее свидетельство, осталась проживать в квартире родителей, несёт бремя по её содержанию, обеспечивает её сохранность. Других наследников нет, завещания супруги ФИО2 не оставляли.
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Городское поселение Железнодорожное» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.
Третьи лица Анненкова Л.Н., Коровкина А.В., Коровкин М.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО1 и его семья, в состав которой входила жена ФИО3, дочь Коровкина (.....) А.Л., являлись переселенцами в Калининградскую область, что подтверждается переселенческим билетом №....
Согласно ордеру, семье переселенца ФИО1 была предоставлена квартира №... дома №... в пос. <адрес>.
Посёлок <адрес> был переименован в <адрес>, что подтверждается исторической справкой колхоза «..... от ДД.ММ.ГГГГ №..., решением исполкома ..... Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №....
В соответствии с подп. «в» п. 11 Постановления Совета Министров СССР от 9 июля 1946 года № 1522 «О первоочередных мероприятиях по заселению районов и развитию сельского хозяйства в Калининградской области», каждой переселяемой семье из наличия бесплатно в личную собственность передавались жилые дома.
Из пояснений представителя истицы, выписок из похозяйственных книг Вишневского сельского совета за ДД.ММ.ГГГГ следует, что супруги ФИО1 и ФИО3 постоянно проживали в переданном им жилом помещении.
ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из похозяйственных книг ..... сельсовета ..... за ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти всё имущество, включая спорную квартиру, приняла его жена ФИО3, фактически вступив в управление наследственным имуществом. Она осталась проживать в квартире, несла бремя по её содержанию, о чём свидетельствуют выписки из похозяйственных книг.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии №... от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, наследниками первой очереди являлись супруг и дети наследодателя.
Из свидетельства о рождении серии №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником первой очереди является дочь наследодателя Коровкина (.....) А.Л. Истица вступила в брак, изменив фамилию на Коровкину. Представитель истицы пояснил, что свидетельство о заключении брака не сохранилось, однако доказательствами того, что истица Коровкина А.Л. является дочерью ФИО3, являются свидетельство о праве на наследство по закону, заявление Коровкиной А.Л. о вступлении в права наследования.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Как установлено в судебном заседании Коровкина А.Л. после смерти своей матери в установленный законом срок фактически вступила в управление наследственным имуществом: стала проживать в квартире родителей, несла бремя по её содержанию, что подтверждается поквартирной картой, лицевым счётом, выписками из похозяйственных книг ..... сельского совета ..... района, ..... сельской администрации ..... района, администрации муниципального образования «..... за ..... годы, в которых указано, что Коровкина А.Л. проживает у матери ФИО3 в <адрес> в <адрес>. Кроме того, Коровкина А.Л. в течение шести месяцев со дня открытия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после своей матери ФИО3, что подтверждено её заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (реестр №...) на ..... доли домовладения в <адрес>. Как установлено в судебном заседании ..... доли жилого дома, указанного в свидетельстве о праве на наследство по закону, является квартирой №... дома №... по ул. <адрес>
Согласно постановлению муниципального образования «Городское поселение Железнодорожное» от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об упорядочении нумерации жилого и нежилого фонда в поселках МО «Городское поселение Железнодорожное», справке администрации МО «Городское поселение Железнодорожное» от ДД.ММ.ГГГГ №..., квартире, в которой проживает Коровкина А.Л., присвоен адрес: <адрес>.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ) независимо от времени его фактического принятия и независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
В соответствии с законом Калининградской области от 2 ноября 2006 года № 73, квартира №... дома №... по ул. <адрес> в перечень объектов муниципальной собственности не входит.
Справка администрации муниципального образования «Городское поселение Железнодорожное» от ДД.ММ.ГГГГ №... подтверждает, что спорная квартира на балансе администрации не состоит.
Из сообщений Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №... следует, что право собственности на квартиру №... дома №... по ул. <адрес> ни за кем не зарегистрировано.
Согласно сообщениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №... и от ДД.ММ.ГГГГ серии №... собственником квартир №... №... дома №... по ул. <адрес> является Анненкова Л.Н.
Согласно выписке из технического паспорта №... от ДД.ММ.ГГГГ, техническому паспорту ..... отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» общая площадь квартиры №... дома №... по ул. <адрес> составляет ..... кв.м., в том числе жилая площадь ..... кв.м.
Учитывая приведённые нормы законов, а также доказанные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу, что согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на квартиру №... дома №... по ул. <адрес> перешло в порядке наследования к Коровкиной А.Л. и её исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Коровкиной А.Л. удовлетворить.
Признать за Коровкиной А.Л. право собственности на квартиру №... дома №... по ул. <адрес>, общей площадью квартиры ..... кв.м., в том числе жилой площадью ..... кв.м.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти дней.
Судья Савинов Н.Н.