гражданское дело № 2-254/11

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Правдинского района в интересах Колесникова Д.В. к МУП «Правдинский водоканал» о взыскании заработной платы, -

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Правдинского района обратился в суд с иском о взыскании с МУП «Правдинский водоканал» в пользу Колесникова Д.В. задолженности по заработной плате в размере ..... рублей 97 копеек. В обоснование своих требований прокурор сослался на то, что Колесников Д.В. работал в МУП «Правдинский водоканал» в должности ..... с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с организационно-штатными мероприятиями ДД.ММ.ГГГГ он был уволен, окончательный расчет по заработной плате с ним не произведён до сих пор.

В судебном заседании прокурор Теуважуков М.Р., до вынесения решения по существу в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уменьшил размер исковых требований, пояснил, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность МУП перед Колесниковым Д.В. по заработной плате составляет ..... рублей 95 копеек, просил взыскать с ответчика в пользу Колесникова Д.В. указанную сумму.

Колесников Д.В., привлеченный к участию в деле в качестве истца, уменьшенные исковые требования поддержал, просил взыскать с МУП «Правдинский водоканал» в свою пользу задолженность по заработной плате в размере ..... рублей 95 копеек.

Представитель ответчика – директор МУП «Правдинский водоканал» Вахарик А.А. уменьшенные исковые требования признал полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему судом разъяснены, оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда нет.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, исковые требования прокурора Правдинского района подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 88, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1. п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 458 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Правдинского района удовлетворить.

Взыскать с МУП «Правдинский водоканал» в пользу Колесникова Д.В. задолженность по заработной плате в сумме .....

Взыскать с МУП «Правдинский водоканал» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ......

Настоящее решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти дней.

Судья Савинов Н.Н.