о признании права собственности на земельный участок

, Лобашкину С.В., Лобашкиной Е.Н., Лобашкиной М.П., Лукьяненко Ф.Н., Максимову М.М., Мершину А.В., Мершиной Г.Г., Никитиной М.Т., Овчинникову М.П., Оленс П.С., Опойковой А.Ф., Осиповичу В.А., Пискунову В.А., Пискуновой В.И., Пожидаеву Ю.Н., Пожидаевой А.С., Позднякову А.Ю., Поздняковой Е.П., Романову П.К., Романовой Е.В., Савинову А.Н., Савченковой Г.А., Сафронову А.М., Свирковской В.Г., Свирковскому М.А., Свирковскому Н.М., Седешевой Р.Ш., Смирнову Н.А., Спецакову В.Я., Спецаковой В.Я., Ташимбетову Н.Х., Ташимбетовой О.В., Травиной А.И., Тюринову В.Н., Фарулину С.П., Фарулиной Т.Н., Холматовой Л.И., Хорошевой С.А., Хохленок А.С., Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области о признании права собственности Калининградской области на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей,

У С Т А Н О В И Л:

Агентство по имуществу Калининградской области обратилось в суд с иском к Азарян С.М., Андрейчуку В.С., Бариновой А.Н., Бариновой Н.А., Беляевскому В.С., Бычковой Д.Ч., Виноградову В.С., Волобуевой С.Т. ... Воробьевой Л.А., Габрилеву В.Н., Газюку А.В., Грачевскому В.А., Григоровичу В.С., Груденко В.А., Давыденко В.И., Двоеглазову Н.И., Дружинской О.С., Дзержинскому Н.М., Дружининой А.И., Дружининой Л.В., Ермаченковой У.П., Ерофееву А.Н., Забелло Е.А., Забелло К.А., Иванову А.С., Иванову Д.Н., Иванову Ю.И., Ивановой В.А., Карпенко В.Ю., Карпенко Э.Б., Карпенко Ю.Л., Кашиной О.В., Кевлич Н.В., Клыкову Г.В., Козловской А.А., Козловскому В.Р., Колмыкову И.С., Королевой З.А., Костромской З.Я., Костромскому П.Н., Красильниковой Р.А., Крыканову А.А., Кудачкиной Л.Д., Курбатовой Д.В., Лащенко А.В., Лобашкину В.С., Лобашкину В.В., Лобашкину И.В., Лобашкину С.В., Лобашкиной Е.Н., Лобашкиной М.П., Лукьяненко Ф.Н., Максимову М.М., Мершину А.В., Мершиной Г.Г., Никитиной М.Т., Овчинникову М.П., Оленс П.С., Опойковой А.Ф., Осиповичу В.А. Пискунову В.А., Пискуновой В.И., Пожидаеву Ю.Н., Пожидаевой А.С., Позднякову А.Ю., Поздняковой Е.П., Романову П.К., Романовой Е.В., Савинову А.Н., Савченковой Г.А., Сафронову А.М., Свирковской В.Г., Свирковскому М.А., Свирковскому Н.М., Седешевой Р.Ш., Смирнову Н.А., Спецакову В.Я., Спецаковой В.Я., Ташимбетову Н.Х., Ташимбетовой О.В., Травиной А.И., Тюринову В.Н., Фарулину С.П., Фарулиной Т.Н., Холматовой Л.И., Хорошевой С.А., Хохленок А.С., просит прекратить право собственности ответчиков на невостребованные ими земельные доли в составе земельных участков с кадастровыми номерами ... в границах АО ... муниципального образования ..., признать право собственности Калининградской области на указанные земельные участки. В обоснование исковых требований истец сослался на ч. 5 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», согласно которой земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю, подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости с последующим обращением в суд с заявлением о признании права собственности субъекта Российской Федерации на этот земельный участок. Сообщение о невостребованных земельных долях в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ...), расположенный в границах АО ... муниципального образования ... с указанием их собственников субъектом Российской Федерации в лице Агентства по имуществу Калининградской области было опубликовано 21.03.2008 г. в газете «Калининградский аграрий» № 5 (176), определенной официальным изданием опубликования в соответствии с постановлением Администрации Калининградской области от 29.05.2003 г. № 271, граждане, совершившие распорядительные действия в отношении своих долей, направили соответствующие заявления в администрацию МО ... в Агентство по имуществу Калининградской области. Все ответчики в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельные доли ими не распорядились. 03.10.2008 г. в газете «Калининградский аграрий» № 19 (190) было опубликовано сообщение о намерении выделить в границах АО ... земельные участки в счет невостребованных земельных долей, ДД.ММ.ГГГГ общее собрание участников долевой собственности на земельный участок приняло решение о местоположении выделяемых в счет невостребованных долей земельных участков, были сформированы земельные участки, состоящие из невостребованных ответчиками по настоящему иску земельных долей – ... площадью ... м², ... площадью ... м², ... площадью ... м², ... площадью ... м², ... площадью ... м², ... площадью ... м², ... площадью ... м², ... площадью ... м², ... площадью ... м², ... площадью ... м², ... площадью ... м², ... площадью ... м², право собственности на них в силу изложенных выше положений закона должно быть признано за Калининградской областью.

Определением суда в порядке ст. 44 ГПК РФ ответчики Андрейчук В.С., умерший ДД.ММ.ГГГГ, Григорович В.С., умерший ДД.ММ.ГГГГ, Дружинина Л.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Козловская А.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Красильникова Р.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Кудачкина Л.Д., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Лабашкин В.С., умерший ДД.ММ.ГГГГ, Лабашкин В.В., умерший в ДД.ММ.ГГГГ Лобашкин И.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, Лабашкина М.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Оленс П.С., умерший ДД.ММ.ГГГГ, Осипович В.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, Позднякова Е.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Савинов А.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов Н.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, Хохленок А.С., умершая ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников которых не принял наследства, заменены на Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области.

Представитель истца Агентства по имуществу Калининградской области Сафонова Е.Ю. уточненные исковые требования поддержала, доводы изложила аналогично изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Азарян С.М., Баринова Н.А., Бычкова Д.Ч., Газюк А.В., Ермаченкова У.П., Иванов А.С., Иванов Д.Н., Клыгов Г.В., Королева З.А., Костромская З.Я., Костромской П.Н., Максимов М.М., Овчинников М.П., Поздняков А.Ю., Седешева Р.Ш., Спецаков В.Я. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Ответчицы Баринова А.Н., Волобуева С.Т. ... в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства.

Адвокат Черенков С.М., назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков Лобашкина С.В., Лобашкиной Е.Н., Лукьяненко Ф.Н., Мершина А.В., Мершиной Г.Г., Никитиной М.Т., Опойковой А.Ф., Пискунова В.А., Пискуновой В.И., Пожидаева Ю.Н., Пожидаевой А.С., Романова П.К., Романовой Е.В., Савченковой Г.А., Сафронова А.М., Свирковской В.Г., Свирковского М.А., Свирковского Н.М., Спецаковой В.Я., Ташимбетова Н.Х., Ташимбетовой О.В., Травиной А.И., Фарулина С.П., Фарулиной Т.Н., Холматовой Л.И., Хорошевой С.А., местонахождение которых неизвестно, иск не признали, просили суд вынести решение на основании действующего законодательства.

Представитель третьего лица АО «Подлипово» Останина В.Н. исковые требования поддержала, пояснила, что после реорганизации совхоза «...» земли сельскохозяйственного назначения в границах хозяйства поступили в собственность работников хозяйства и пенсионеров, размер каждой земельной доли составил ... га, в уставный капитал АО ... земельные доли не вносились, ни с одним из ответчиков по настоящему делу договоры аренды земельных долей не заключались. Местоположение земельных участков, выделяемых Агентством по имуществу Калининградской области в счет невостребованных долей, определено из числа неиспользуемых земель.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю, до 1 марта 1992 года было предписано принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР; на местные администрации возлагалась обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю. На основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» собственники земельных долей (паев) получили право без согласия других сособственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачу в залог и аренду, а также получили право обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать ее по наследству, продавать земельные доли (паи) другим членам коллектива, иным гражданам и юридическим лицам для производства сельскохозяйственной продукции. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 г. № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» моментом возникновения права собственности на земельную долю являлась дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

В соответствии с решением ... районного Совета народных депутатов Калининградской области от 22 декабря 1992 года № 87 «О предоставлении земель в собственность гражданам в размере бесплатного земельного пая при реорганизации колхозов и совхозов» были изъяты земли бессрочного пользования реорганизуемых колхозов и совхозов, в том числе совхоза ...», и предоставлены в собственность бесплатно работникам колхозов, пенсионерам этих хозяйств, проживающим на их территории, лицам, занятым в социальной сфере на селе, отсутствующим военнослужащим срочной службы, стипендиатам хозяйства, лицам, уволенным с этого предприятия по сокращению численности.

Решением общего собрания трудового коллектива совхоза «...» от ДД.ММ.ГГГГ, как следует из соответствующего протокола, был утвержден перечень лиц к наделению имущественными и земельными паями, в список лиц, получающих земельные паи, были включены первоначально ... лица, впоследствии список был увеличен до 320 человек - ... работников хозяйства и ... пенсионеров, было принято решение о реорганизации совхоза в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» в акционерное общество; в соответствии с постановлением администрации ... района № 79 от 23.03.1992 г. размер земельного пая был установлен в ... га. Все ответчики были включены в списки лиц, получивших бесплатно в собственность земельные доли в размере ... га каждый. К моменту выдачи свидетельств на право собственности на землю в ДД.ММ.ГГГГ ответчики Иванов А.С. и Красильникова Р.А. приобрели земельные доли соответственно ФИО2 и ФИО1, каждый из них владеет земельной долей площадью по ... га.

Таким образом, каждый из ответчиков приобрел право на земельную долю в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах АО «...

Из учредительных документов АО «... объяснений в судебном заседании представителя АО «Подлипово» Останиной В.Н. следует, что земельные доли ответчиков из состава земель сельскохозяйственного назначения в уставный капитал юридического лица не вносились.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Одним из основных принципов, на которых основывается оборот земель сельскохозяйственного назначения, является сохранение целевого использования земельных участков. Статья 260 Гражданского кодекса Российской Федерации также устанавливает, что пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его назначением.

Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установил особенности определения порядка распоряжения, владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности. В соответствии со ст. 15 земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. В соответствии со статьей 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Способы распоряжения земельной долей перечислены в ст. 12 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Так, без выдела доли в натуре собственник вправе завещать свою земельную долю, внести в уставный капитал сельскохозяйственной организации, продать или подарить другому участнику долевой собственности, сельскохозяйственной организации или члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим участок, находящийся в долевой собственности, передать в доверительное управление. Собственник может выделить земельную долю в натуре, что также является способом распоряжения ею.

Право собственности на земельные доли умерших граждан переходит к их наследникам. Все возникающие в связи с этим отношения регулируются в соответствии с нормами части 3 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Ответчик Андрейчук В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, из справки нотариуса ... нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по поводу принятия наследства после него никто не обращался.

Ответчик Григорович В.С. согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после него никто не принимал (справка нотариуса ... нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчица Дружинина Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно справке нотариуса ... нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ наследники по поводу принятия наследства не обращались.

Ответчица Козловская А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно справке нотариуса ... нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ наследники свои наследственные права не оформляли.

Ответчица Красильникова Р.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), с заявлением о принятии наследства после нее никто не обращался (справка нотариуса <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчица Кудачкина Л.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), наследники по поводу принятия наследства к нотариусу не обращались (справка нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик Лабашкин В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно справке нотариуса ... нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ наследники по поводу принятия наследства не обращались.

Ответчик Лабашкин В.В. умер в марте 1998 года (справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), наследники к нотариусу за получением свидетельств о праве на наследство не обращались (справка нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик Лобашкин И.В. Васильевич умер ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно справке нотариуса ... нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ по поводу оформления наследственных прав после него никто не обращался.

Ответчица Лабашкина М.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), наследство после нее никто не принимал (справка нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик Оленс П.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно справке нотариуса ... нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ по поводу принятия наследства после него никто не обращался.

Ответчик Осипович В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно справке нотариуса ... нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после него никто не обращался.

Ответчица Позднякова Е.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), наследники по поводу оформления наследственных прав после нее к нотариусу не обращались (справка нотариуса ... нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик Савинов А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), за получением наследства после него никто не обращался (справка нотариуса ... нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик Смирнов Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно справке нотариуса ... нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ наследники по поводу принятия наследства не обращались.

Ответчица Хохленок А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), наследство после нее никто не принимал (справка нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества в силу п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, возложены на Росимущество.

Место жительства ответчиков Беляевского В.С., Виноградова В.С., Воробьевой Л.А., Габрилева В.Н., Грачевского В.А., Груденко В.А. Давыденко В.И., Двоеглазова Н.И., Дружинской О.С., Дзержинского Н.М., Дружининой А.И., Забелло Е.А., Забелло К.А., Иванова Ю.И., Ивановой В.А., Карпенко В.Ю., Карпенко Э.Б., Карпенко Ю.Л., Кашиной О.В., Кевлич Н.В., Ковалевой Е.К., Козловского В.Р., Колмыкова И.С., Крыканова А.А., Курбатовой Д.В., Лащенко А.В., Лащенко М.М., Лобашкина С.В., Лобашкиной Е.Н., Лукьяненко Ф.Н., Мершина А.В., Мершиной Г.Г., Никитиной М.Т., Опойковой А.Ф., Пискунова В.А., Пискуновой В.И., Пожидаева Ю.Н., Пожидаевой А.С., Романова П.К., Романовой Е.В., Савченковой Г.А., Сафронова А.М., Свирковской В.Г., Свирковского М.А., Свирковского Н.М., Спецаковой В.Я., Ташимбетова Н.Х., Ташимбетовой О.В., Травиной А.И., Фарулина С.П., Фарулиной Т.Н., Холматовой Л.И., Хорошевой С.А. неизвестно. Ответчики Азарян С.М., Баринова Н.А., Бычкова Д.Ч., Баринова А.Н., Волобуева С.Т. ... Газюк А.В., Ермаченкова У.П., Иванов А.С., Иванов Д.Н., Клыгов Г.В., Королева З.А., Костромская З.Я., Костромской П.Н., Максимов М.М., Овчинников М.П., Поздняков А.Ю., Седешева Р.Ш., Спецаков В.Я. не представили суду доказательств распоряжения ими принадлежащими им на праве собственности земельными долями.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что все ответчики земельными долями не распоряжались более трех лет.

Согласно п. 5 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации. Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей. Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников публикуется в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Субъект Российской Федерации вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации на этот земельный участок.

Согласно п. 13 и 15.3 статьи 6, ст. 44 Закона Калининградской области «Об особенностях регулирования земельных отношении на территории Калининградской области» от 21.12.2006 г. № 105 правом принимать решение об образовании земельных участков в счет земельных долей, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю, а также правом на обращение в суд с заявлением о признании права собственности Калининградской области на земельный участок, выделяемый в счет невостребованных земельных долей, обладает уполномоченный орган исполнительной власти по управлению земельными ресурсами. Указанным уполномоченным органом является Агентство по имуществу Калининградской области на основании п. 1 Положения «Об Агентстве по имуществу Калининградской области», утвержденного постановлением Правительства Калининградской области от 28.10.2005 г. № 22.

В соответствии с указанными положениями закона Агентством по имуществу Калининградской области было принято решение (приказ от 03.03.2008 года № 75-пр) об образовании из земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного в границах АО ...» муниципального образования «...» Калининградской области, земельных участков в счет выделения невостребованных земельных долей, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю.

Истцом в газете «Калининградский аграрий», признанной наряду с «Российской газетой» официальным изданием для опубликования соответствующих сообщений постановлением администрации Калининградской области от 29.05.2003 г. № 271 «Об официальном опубликовании сведений об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Калининградской области», было опубликовано в номере 5 (176) от 21.03.2008 г. сообщение о невостребованных земельных долях в коллективно-долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ...), расположенный на территории АО «... муниципального образования ...», с указанием их собственников, в том числе всех ответчиков, им было предложено в течение девяноста дней со дня опубликования указанного сообщения заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности, направить свои возражения о включении их в перечень собственников невостребованных долей с приложением копий подтверждающих документов. Часть собственников земельных долей таким правом воспользовалась, представив соответствующие документы в администрацию МО ...», Агентство по имуществу Калининградской области, от ответчиков либо их правопреемников таких сообщений не поступало.

3 октября 2008 года в газете «Калининградский аграрий» № 19 (190) было опубликовано объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок в границах АО ... для определения местоположения участков. На собрании участников общей долевой собственности на земельный участок, как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, было определено местоположение земельных участков в счет невостребованных земельных долей.

Данные земельные участки прошли процедуру постановки на кадастровый учет, что подтверждается представленными выписками из государственного кадастра недвижимости (кадастровыми паспортами земельных участков). С учетом представленных истцу доказательств распоряжения своими долями, сокращения количества невостребованных долей количество земельных участков сокращено до ...: с кадастровым номером ..., их общая площадь составляет ... га. Указанные участки, как следует из актов проведения оценки их состояния от ДД.ММ.ГГГГ, заросли сорной растительностью более чем на ... % от общей площади участков, на них произрастают растения, средой обитания которых является заболоченная местность, закустаренность земельных участков составляет более ... %, высота кустарника достигает более 2 м, глубина дернистого слоя почвы составляет от ... см, что указывает на длительное неиспользование участков по назначению. Это свидетельствует о соблюдении требований ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», согласно которой земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества. Площадь выделенных земельных участков соразмерна площади невостребованных долей, составляющих ...

С момента выдела земельных долей в натуре у Агентства по имуществу Калининградской области возникло право на обращение в суд с иском.

С учетом изложенных выше доказательств суд пришел к выводу о том, что земельные доли являются невостребованными, поскольку ответчики в период владения земельными долями и их правопреемники никак ими не распорядились и не изъявили желание воспользоваться правами участников долевой собственности после сообщения о невостребованных земельных долях в средствах массовой информации, в течение трех лет с момента приобретения прав на земельные доли распорядительных действий не совершали, доказательств, с достоверностью свидетельствующих об использовании каким-либо образом своих земельных долей, не представили. В связи с изложенным в силу п. 5 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец имеет право на невостребованные земельные доли. Поскольку участки формируются за счет невостребованных земельных долей (пропорционально их площади), что фактически означает выдел долей в натуре, признание за Калининградской областью права собственности на такие участки невозможно без одновременного прекращения права собственности на невостребованные доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Агентства по имуществу Калининградской области удовлетворить.

Прекратить право собственности Азарян С.М., Андрейчука В.С., Бариновой А.Н., Бариновой Н.А., Беляевского В.С., Бычковой Д.Ч., Виноградова В.С., Волобуевой С.Т. ..., Воробьевой Л.А., Габрилева В.Н., Газюка А.В., Грачевского В.А., Григоровича В.С., Груденко В.А., Давыденко В.И., Двоеглазова Н.И., Дружинской О.С., Дзержинского Н.М., Дружининой А.И., Дружининой Л.В., Ермаченковой У.П., Ерофеева А.Н., Забелло Е.А., Забелло К.А., Иванова А.С., Иванова Д.Н., Иванова Ю.И., Ивановой В.А., Карпенко В.Ю., Карпенко Э.Б., Карпенко Ю.Л., Кашиной О.В., Кевлич Н.В., Клыгова Г.В., Козловская А.А., Козловского В.Р., Колмыкова И.С., Королевой З.А., Костромской З.Я., Костромского П.Н., Красильниковой Р.А., Крыканова А.А., Кудачкиной Л.Д., Курбатовой Д.В., Лащенко А.В., Лабашкина В.С., Лабашкина В.В., Лобашкина И.В. Васильевича, Лобашкина С.В., Лобашкиной Е.Н., Лобашкиной М.П., Лукьяненко Ф.Н., Максимова М.М., Мершина А.В., Мершиной Г.Г., Никитиной М.Т., Овчинникова М.П., Оленс П.С., Опойковой А.Ф., Осиповича В.А., Пискунова В.А., Пискуновой В.И., Пожидаева Ю.Н., Пожидаевой А.С., Позднякова А.Ю., Поздняковой Е.П., Романова П.К., Романовой Е.В., Савинова А.Н., Савченковой Г.А., Сафронова А.М., Свирковской В.Г., Свирковского М.А., Свирковского Н.М., Седешевой Р.Ш., Смирнова Н.А., Спецакова В.Я., Спецаковой В.Я., Ташимбетова Н.Х., Ташимбетовой О.В., Травиной А.И., Тюринова В.Н., Фарулина С.П., Фарулиной Т.Н., Холматовой Л.И., Хорошевой С.А., Хохленок А.С. на земельные доли в составе земельных участков с кадастровыми номерами ..., расположенных на территории АО ... района Калининградской области.

Признать право собственности Калининградской области на земельные участки с кадастровыми номерами ..., расположенные на территории АО ...» ... района Калининградской области.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти дней.

Судья Ж.Л. Лемешевская