Гражданское дело № 2-250/11

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Лемешевской Ж.Л.,

при секретаре Штукиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Правдинского района в интересах Девичинского Н.Ю. к МУП «Правдинский водоканал» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Правдинского района обратился в суд с иском о взыскании с МУП «Правдинский водоканал» в пользу Девичинского Н.Ю. задолженности по заработной плате в размере ..., в обоснование иска сослался на то, что Девичинский Н.Ю. работал в МУП «Правдинский водоканал» ... с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с организационно-штатными мероприятиями ДД.ММ.ГГГГ он был уволен, окончательный расчет по заработной плате с ним не произведен, начисленная заработная плата не выплачена.

В судебном заседании прокурор Теуважуков М.Р. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ увеличил исковые требования, пояснил, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность МУП «Правдинский водоканал» перед Девичинским Н.Ю. по заработной плате составляет ..., просил взыскать с ответчика в пользу Девичинского Н.Ю. указанную сумму.

Истец Девичинский Н.Ю. уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать с МУП «Правдинский водоканал» в его пользу задолженность по заработной плате в размере ...

Представитель ответчика МУП «Правдинский водоканал» Вахарик А.А. уточненные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему судом разъяснены, оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, добросовестного заблуждения, у суда нет.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, исковые требования прокурора Правдинского района подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 88, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1. п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Правдинского района удовлетворить.

Взыскать с МУП «Правдинский водоканал» в пользу Девичинского Н.Ю. задолженность по заработной плате в сумме ...

Взыскать с МУП «Правдинский водоканал» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ...

Настоящее решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти дней.

Судья Лемешевская Ж.Л.