гражданское дело № 2 – 230/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Савинова Н.Н.,
при секретаре Шарай Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Танюкевича С.С. к ОВД по Правдинскому району, Министерству финансов Российской Федерации, о взыскании компенсации морального вреда, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к отделу внутренних дел по Правдинскому району (далее – ОВД), Министерству финансов РФ о взыскании в свою пользу компенсации морального вреда в размере ..... рублей, в связи с причинением ему нравственных и физических страданий в период содержания его в качестве обвиняемого в ИВС ОВД по Правдинскому району, состояние которого не соответствует требованиям, предъявляемым к изоляторам временного содержания. В обоснование иска Танюкевич С.С. сослался на то, что в ..... году он содержался в ИВС ОВД по Правдинскому району в ненадлежащих условиях, площадь камер не соответствовала установленным нормам, отсутствовало индивидуальное спальное место, камеры не проветривались, в них было душно, вытяжная вентиляция забита, стены были покрыты грубой штукатуркой, плесенью, грязью, ползали вши, тараканы и клопы, что доставляло ему неудобства и некомфортное состояние, чувство унижения человеческого достоинства. Камеры плохо освещались, из-за этого не было возможности подготовиться к судебному заседанию. Спальные принадлежности, унитазы, водопровод, канализация отсутствовали, он не имел возможности соблюдать правила личной гигиены. Не обеспечивалось полноценное трехразовое питание, отсутствовала радиоточка, не производились прогулки. В камерах были сырость, отсутствовали столы, скамейки, розетки, шкафы для хранения продуктов, средства личной гигиены не выдавались. Жалобы на плохие условия содержания работниками ИВС не принимались.
В судебное заседание истец не явился, находится в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ему разъяснены его процессуальные права, в том числе право вести дело в суде через представителя, однако он своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ – Управления Федерального казначейства по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Представитель ответчика ОВД по Правдинскому району Симутин А.В. иск не признал и пояснил, что работает в должности заместителя начальника ИВС при ОВД по Правдинскому району. В соответствии со своими должностными обязанностями он отвечает за работу ИВС ОВД по Правдинскому району. От Танюкевича С.С. жалоб на неудовлетворительное содержание в камерах ИВС никогда не поступало. В ..... году условия содержания в ИВС соответствовали нормативам, установленным Наставлением по содержанию, охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утверждённым приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №...-дсп. На момент содержания Танюкевича С.С. в ИВС все требования, предъявляемые этим приказом к ИВС, исполнялись. Вместе с тем в ИВС действительно отсутствовал прогулочный дворик, поэтому обвиняемые и подозреваемые не выводились на прогулку. Радиоточки, телевизоры, санитарные узлы в камерах отсутствовали. Постельные принадлежности, матрацы, подушки и одеяла выдавались. Камеры постоянно проветривались, освещение было достаточным, какой-либо сырости и плесени не было. Стены были покрыты грубой штукатуркой, вместо индивидуальных спальных мест были сплошные нары, но в ..... году это допускалось. Туалетная бумага, зубная паста, мыло, стиральный порошок выдавались. Питание в ИВС трёхразовое, им бесплатно обеспечивались все без исключения. Танюкевич С.С. жалоб, в том числе на здоровье и неудовлетворительное содержание в ИВС не предъявлял. Танюкевич С.С., как и все принимал пищу в положенное время. Он-Симутин А.В. считает, что Танюкевич С.С. предъявил иск надуманно и необоснованно. При ежедневных проверках камер сотрудниками прокуратуры ..... района Танюкевич С.С. никаких жалоб не предъявлял.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями милиции общественной безопасности (местной милиции) и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете Министерства внутренних дел Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 16, 23 этого же Федерального закона в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей Министерством внутренних дел РФ утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Правилами внутреннего распорядка устанавливается порядок материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых; проведения ежедневных прогулок подозреваемых и обвиняемых. Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания.
Согласно справке ОВД Правдинского района от ДД.ММ.ГГГГ №..., книге учета лиц, содержащихся в ИВС, Танюкевич С.С. находился в ИВС ОВД Правдинского района в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный Танюкевич С.С. содержался в камерах площадью по 9,7 кв.м., рассчитанными на содержание двух человек, при этом площадь на одного задержанного составляет более 4 кв.м., что соответствует требованиям ст. 23 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». За время содержания Танюкевича С.С. в ИВС при ОВД по Правдинскому району жалоб и заявлений от него на условия содержания и питание не поступало. Согласно записей в медицинском журнале Танюкевич С.С. жалоб на состояние здоровья не предъявлял. Условия содержания осужденного Танюкевич С.С. соответствовали нормативно-правовым документам регламентирующим порядок содержания в ИВС (ФЗ №103-95г., приказ МВД РФ №...-дсп от ДД.ММ.ГГГГ
Из ответа прокурора ..... района от ДД.ММ.ГГГГ №... следует, что Танюкевич С.С. в прокуратуру ..... района с жалобами на ненадлежащие условия содержания в ИВС при ОВД Правдинского района не обращался.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец не представил суду доказательств, что в результате ненадлежащих условий его содержания в ИВС ОВД по Правдинскому района у него ухудшилось состояние здоровья.
Вместе с тем, в судебном заседании нашло подтверждение, что в нарушение норм Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №...-дсп, истец Танюкевич С.С. в период нахождения в ИВС при ОВД Правдинского района не был обеспечен радиодинамиком для вещания общегосударственной программы, телевизором, был лишен ежедневных прогулок из-за отсутствия прогулочного двора. В результате перечисленных нарушений Танюкевичу С.С. были причинены нравственные и физические страдания.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред, в частности, может заключаться во временном ограничении или лишении каких-либо прав.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны Российской Федерации.
Доводы истца относительно ухудшения состояния его здоровья после нахождения в ИВС, не нашли своего подтверждения. Жалоб на что-либо Танюкевич С.С. не предъявлял, что подтверждено ответом прокурора ..... района, пояснениями представителя ответчика в судебном заседании.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации суд принимает во внимание характер причинённых Танюкевичу С.С. физических и нравственных страданий, срок пребывания его в ИВС, степень вины причинителя вреда, учитывает требования разумности и справедливости.
С учётом изложенного, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования Танюкевича С.С. и в счет компенсации морального вреда взыскать в пользу истца с Министерства финансов РФ за счёт казны Российской Федерации сумму в размере ..... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Танюкевича С.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Танюкевича С.С. в счёт компенсации морального вреда ..... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Савинов Н.Н.