гражданское дело № 2-266/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Савинова Н.Н.,
при секретаре Шарай Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Правдинского района в интересах муниципального образования «Правдинское городское поселение» к Моцаковой С.Н. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, -
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Правдинского района обратился в суд с иском о взыскании с Моцаковой С.Н. в пользу муниципального образования «Правдинское городское поселение» материального ущерба, причиненного преступлением, в размере ..... рублей. В обоснование иска прокурор сослался на то, что вступившим в законную силу приговором Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Моцакова С.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год. Моцакова С.Н. признана виновной в том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 20 часов вблизи <адрес> в посёлке <адрес>, с целью заготовки древесины для отопления своего дома, с использованием бензомоторной пилы, не имея разрешительных документов, в нарушение Федерального закона «Об охране окружающей среды» и Закона Калининградской области «Об охране зелёных насаждений», она произвела незаконную рубку до степени прекращения роста сырорастущих деревьев: 14 ясеней с диаметрами стволов 8 см., 8 см., 8 см., 12 см., 12 см., 12 см., 16 см., 16 см., 16 см., 16 см., 24 см, 24 см., 28 см., и 36 см., и 4 грабов с диаметрами стволов 8 см., 12 см., 12 см. и 20 см., общей стоимостью 222 790 рублей. Спиленные деревья Моцакова С.Н. перевезла к своему месту жительства и использовала их для отопления своего дома. Действиями Моцаковой С.Н. муниципальному образованию «Правдинское городское поселение» Калининградской области причинён материальный ущерб в размере ..... рублей, что является особо крупным размером.
В судебном заседании прокурор Правдинского района Теуважуков М.Р. исковые требования поддержал, изложил доводы аналогично вышеописанному.
Представитель истца администрации муниципального образования «Правдинское городское поселение» Азарян Г.В. просила удовлетворить исковые требования.
Ответчица Моцакова С.Н. исковые требования признала полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей судом разъяснены, оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда нет.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, исковые требования прокурора Правдинского района подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Правдинского района удовлетворить.
Взыскать с Моцаковой С.Н. в пользу муниципального образования «Правдинское городское поселение» Правдинского района Калининградской области в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, ..... рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти дней.
Судья Савинов Н.Н.