гражданское дело № 2 – 310/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Чернявской Н.В.,

с участием представителя ответчика ОВД по Правдинскому району Симутина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Танюкевича С.С. к ОВД по Правдинскому району Калининградской области, Министерству финансов Российской Федерации, о взыскании компенсации морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к отделу внутренних дел по Правдинскому району (далее – ОВД), Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в связи с причинением ему нравственных и физических страданий в период содержания в качестве обвиняемого в ИВС ОВД по Правдинскому району, состояние которого не соответствовало требованиям, предъявляемым к изоляторам временного содержания. В обоснование иска Танюкевич С.С. сослался на то, что в ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно содержался в ИВС ОВД по Правдинскому району в ненадлежащих условиях, площадь камер не соответствовала установленным нормам, отсутствовало индивидуальное спальное место, камеры не проветривались, в них было душно, вытяжная вентиляция не работала, стены были покрыты грубой штукатуркой, на стенах была плесень, грязь, в камере обитали тараканы и клопы, что доставляло ему неудобства и некомфортное состояние, чувство унижения человеческого достоинства. Камеры плохо освещались, из-за этого не было возможности подготовиться к судебному заседанию. Спальные принадлежности, унитаз, водопровод, канализация отсутствовали, он не имел возможности соблюдать правила личной гигиены. Не обеспечивалось полноценное трехразовое питание, отсутствовала радиоточка, не производились прогулки. В камерах отсутствовали, столы, скамейки, шкафы для хранения продуктов, средства личной гигиены не выдавались.

В судебное заседание истец не явился, находится в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ему разъяснены его процессуальные права, в том числе право вести дело в суде через представителя, однако он своего представителя в суд не направил.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ, а также представитель Управления Федерального казначейства по Калининградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, причину неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика ОВД по Правдинскому району Симутин А.В. иск не признал и пояснил, что работает в должности заместителя начальника ИВС при ОВД по Правдинскому району Калининградской области. В соответствии со своими должностными обязанностями он отвечает за работу ИВС ОВД по Правдинскому району. От Танюкевича С.С. жалоб на неудовлетворительное содержание в камерах ИВС никогда не поступало. В ДД.ММ.ГГГГ условия содержания в ИВС соответствовали нормативам, установленным Наставлением по содержанию, охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утверждённым приказом МВД РФ от 26 января 1996 г. № 41-дсп. На момент содержания Танюкевича С.С. в ИВС все требования, предъявляемые этим приказом к ИВС, исполнялись. Вместе с тем в ИВС действительно отсутствовал прогулочный дворик, поэтому обвиняемые и подозреваемые не выводились на прогулку. Радиоточки, столы, кран с водопроводной водой, бачок для питьевой воды, санитарные узлы в камерах отсутствовали, постельные принадлежности, матрацы, подушки и одеяла не выдавались, этими предметами камеры ИВС ОВД по Правдинскому району были оснащены только в ДД.ММ.ГГГГ. Камеры постоянно проветривались, освещение было достаточным, какой-либо сырости и плесени не было. Стены были покрыты грубой штукатуркой, вместо индивидуальных спальных мест были сплошные нары, в ДД.ММ.ГГГГ это допускалось. Туалетная бумага, зубная паста, мыло, стиральный порошок выдавались по требованию. Питание в ИВС трёхразовое, им бесплатно обеспечивались все без исключения. Танюкевич С.С. жалоб, в том числе на здоровье и неудовлетворительное содержание в ИВС не предъявлял. Танюкевич С.С., как и все принимал пищу в положенное время. В ИВС ОВД по Правдинскому району все камеры по <данные изъяты> кв.м., при содержании в камерах подозреваемых и обвиняемых норма санитарной площади на одного человека соблюдалась, подозреваемые и обвиняемые содержались до двух человек в одной камере. Он, Симутин А.В., считает, что Танюкевич С.С. предъявил иск надуманно и необоснованно. При ежедневных проверках камер сотрудниками прокуратуры Правдинского района Танюкевич С.С. никаких жалоб не предъявлял.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 103-ФЗ от 15.07.1995 г. (в ред. от 07.02.2011г.) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, в предыдущей редакции закона - являлись подразделениями милиции общественной безопасности (местной милиции) и финансировались за счет средств федерального бюджета по смете Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 16, 23 этого же Федерального закона в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей Министерством внутренних дел РФ утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Правилами внутреннего распорядка установлен порядок материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых, проведения ежедневных прогулок подозреваемых и обвиняемых. В соответствии с данными нормами закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставляется индивидуальное спальное место, выдаются постельные принадлежности, все камеры обеспечиваются средствами радиовещания.

В соответствии с п. 3.1, 6.1 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России № 41 от 26.01.1996 года, подозреваемым и обвиняемым предоставляются спальное место, выдаются постельные принадлежности; камеры ИВС оборудуются столом, санитарным узлом, краном с водопроводной водой, бачком для питьевой воды; подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться ежедневной прогулкой, продолжительностью не менее одного часа.

Согласно справке ОВД Правдинского района от ДД.ММ.ГГГГ № сведений о содержании Танюкевича С.С. в ИВС нет, книги учёта лиц, содержащихся в ИВС, и медицинские журналы за ДД.ММ.ГГГГ уничтожены в связи с истечением срока их хранения.

Из справки <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/№ следует, что Танюкевич С.С. содержался в ИВС ОВД по Правдинскому району с ДД.ММ.ГГГГ.

Других сведений о времени содержания Танюкевича С.С. в ИВС ОВД по Правдинскому району не имеется. Суд по ходатайству истца предпринял все возможные меры по истребованию доказательств его содержания в ИВС ОВД по Правдинскому району в ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Танюкевич С.С. в прокуратуру <адрес> с жалобами на ненадлежащие условия содержания в ИВС при ОВД Правдинского района не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не представил суду доказательств того, что в результате ненадлежащих условий его содержания в ИВС ОВД по Правдинскому района у него ухудшилось состояние здоровья и он приобрёл какие-либо заболевания.

Вместе с тем, в судебном заседании нашло подтверждение, что в нарушение норм Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», приказа МВД России от 26 января 1996 г. № 41-дсп, истец Танюкевич С.С. в период нахождения в ИВС при ОВД Правдинского района содержался в камере, не обеспеченной радиодинамиком для вещания общегосударственной программы, столом, санитарным узлом, краном с водопроводной водой, бачком для питьевой воды, был лишен ежедневных прогулок из-за отсутствия прогулочного двора, ему не выдавались спальные принадлежности, не было индивидуального спального места. В результате перечисленных нарушений Танюкевичу С.С. были причинены нравственные и физические страдания.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться во временном ограничении или лишении каких-либо прав.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации суд принимает во внимание характер причинённых Танюкевичу С.С. физических и нравственных страданий, срок пребывания его в ИВС, степень вины причинителя вреда, учитывает требования разумности и справедливости.

С учётом изложенного, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования Танюкевича С.С. и в счет компенсации морального вреда взыскать в пользу истца с Министерства финансов РФ за счёт казны Российской Федерации сумму в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Танюкевича С.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Танюкевича С.С. в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти дней.

Судья Смирнова И.В.