Гражданское дело № 2-245/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Чернявской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Салову Ю.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика Салова Ю.В. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг по кредиту; <данные изъяты> рублей – проценты; <данные изъяты> рублей – неустойки, а так же госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время Салов Ю.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства согласен, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Салов Ю.В. в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, но и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик Салов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу ОАО «Альфа-Банк» с Анкетой-Заявлением, являющейся офертой, в которой просил истца предоставить ему персональный кредит в соответствии с Общими условиями предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> годовых с суммой ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету №, на данный счет, открытый на имя Салова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» было перечислено в соответствии с условиями кредитования <данные изъяты> рублей, которыми ответчик воспользовался, что следует из данной выписки по счету.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истцом ОАО «Альфа-Банк» с ответчиком Саловым Ю.В. заключено Соглашение о кредитовании, которому присвоен № согласно уведомления о предоставлении Персонального кредита. Персональный кредит ОАО «Альфа-Банк» предоставлен Салову Ю.В. в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой части основного долга и платой за пользование кредитом в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> числа каждого месяца. Ежемесячные платежи, их размер и порядок внесения указаны в Графике погашения кредита, который является неотъемлемой частью Соглашения о кредитовании и подписан Саловым Ю.В., тем самым выразившим свое согласие с данными условиями кредитования. Согласно Графика погашения кредита, сумма платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом. В соответствие со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Ответчиком Саловым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ была составлена анкета-заявление на получение персонального кредита, которая была направлена им в ОАО «Альфа-Банк», заявление содержало все условия договора: указана сумма кредита, процентная ставка, сумма ежемесячных платежей, имеется ссылка на Общие условия предоставления Персонального кредита. Направление ответчиком в банк данного заявления, содержащего все существенные условия, в соответствии со ст. 435 ГК РФ является офертой. ОАО «Альфа-Банк», получившим оферту Салова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ были совершены действия по выполнению условий договора: предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены на счет ответчика, т.е. совершен акцепт. Таким образом, письменная форма договора является соблюденной.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ также установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором между истцом и ответчиком проценты на сумму займа предусмотрены, их размер составляет <данные изъяты> годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заявлением Салова Ю.В., адресованным ОАО «Альфа-Банк», графиком платежей предусмотрено ежемесячное внесение Саловым Ю.В. в ОАО «Альфа-Банк» суммы платежа, составляющего <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке по счету № ежемесячные платежи по погашению основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ответчиком вносились. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до предъявления в суд иска какие-либо платежи в счет погашения долга Саловым Ю.В. в ОАО «Альфа-Банк» не производились. Таким образом, Салов Ю.В. нарушил сроки, предусмотренные Графиком погашения кредита для возврата очередной части кредита и процентов, нарушил обязательства по внесению платы за пользование кредитом.

Между тем, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с Общими условиями предоставления Персонального кредита (п. 5.3), в соответствии с которыми Салов Ю.В. просил истца предоставить ему кредит, о чем указал в Анкете-Заявлении, а также в соответствии со ст.ст. 811 ГК РФ, 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. № Общих условий предоставления Персонального кредита в случае нарушения Графика погашения части основного долга, уплаты процентов Клиент уплачивает Банку неустойку в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга, неуплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки

Принимая во внимание изложенное, на основании приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для досрочного возврата Саловым Ю.В. в ОАО «Альфа-Банк» всей оставшейся суммы кредита по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с причитающимися банку платежами за пользование кредитом, неустойкой.

Представленный истцом расчет задолженности Салова Ю.В. по кредиту, предоставленному ему на основании Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года судом проверен, подтверждается сведениями о произведенных операциях по ссудному счету Салова Ю.В. №.

Размер задолженности Салова Ю.В. составляет <данные изъяты> копеек, что складывается из следующего:

- просроченный основной долг– <данные изъяты>,

- начисленные проценты– <данные изъяты>,

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>,

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Салова Ю.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк»» задолженности по кредиту. Однако в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, предоставляющей право суду уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить неустойку за несвоевременную уплату процентов до <данные изъяты>.

Таким образом, суд находит исковые требования ОАО «Альфа-Банк»» о взыскании с Салова Ю.В. задолженности по кредитному договору, платы за пользование кредитом и неустойки подлежащими удовлетворению частично. Всего к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма, составляющая <данные изъяты>

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно положению ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска ОАО «Альфа-Банк» была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, рассчитанная в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. С учетом исковых требований, подлежащих удовлетворению, сумма государственной пошлины, подлежащая к взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Салову Ю.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Салова Ю.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» <данные изъяты>

Взыскать с Салова Ю.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом по заявлению ответчика об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего заочного решения, а ответчиком также - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья И.В.Смирнова