О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе судьи Смирновой И.В., при секретаре Чернявской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Правдинского района в интересах Михальцевича И.В. к администрации МО «Городское поселение Железнодорожное» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Правдинского района Калининградской области в интересах Михальцевича И.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Городское поселение Железнодорожное» о взыскании заработной платы, в обоснование искового заявления сослался на то, что Михальцевич И.В. работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Распоряжением главы администрации МО «Городское поселение Железнодорожное» от ДД.ММ.ГГГГ № установлен срок выдачи заработной платы не реже, чем каждые полмесяца <данные изъяты>. Однако, в соответствии со сведениями, предоставленными данной администрацией по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Михальцевичу И.В. не выплачена начисленная заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ, срок выплаты которой давно наступил. Сумма задолженности Михальцевичу И.В. составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора Правдинского района Калининградской области Дроздова Е.Ю. от заявленных требований в отношении МО «Городское поселение Железнодорожное» отказалась, просила суд прекратить данное гражданское дело, в связи с тем, что согласно сообщения администрации МО «Городское поселение Железнодорожное» и платежным поручениям, имеющимся в материалах дела, задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по Михальцевич И.В. погашена ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по алиментам за ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> погашена ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.

Михальцевич И.В. в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещался надлежаще.

Представитель администрации МО «Городское поселение Железнодорожное» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просил о рассмотрении данного гражданского дела без участия администрации.

Рассмотрев заявление помощника прокурора Правдинского района Калининградской области об отказе от заявленных требований и прекращении гражданского дела, суд находит, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, заявлен добровольно. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Правдинского района Калининградской области в интересах Михальцевича И.В. к администрации МО «Городское поселение Железнодорожное» о взыскании заработной платы прекратить, приняв отказ заявителя от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти дней.

Судья Правдинского районного суда Смирнова И.В.