Гражданское дело № 2-343/11

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Лемешевской Ж.Л.

при секретаре Штукиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кармановой А.В., Карманова К.В. к Лисице В.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Кармановы просят суд признать ответчика Лисицу В.В. не приобретшим права пользования принадлежащей им на праве собственности квартирой № дома № в <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу, в обоснование иска сослались на то, что Лисица В.В. – их знакомый, зарегистрировали его в ... году в своей квартире по его просьбе, так как без регистрации он не мог трудоустроиться, в жилое помещение он не вселялся, не проживал в нем, принадлежащих ему вещей в квартире нет, членом их семьи он не является, не приобрел права пользования жилым помещением. После регистрации истцы утратили связь с Лисицей В.В., не располагают никакими сведениями о месте его пребывания в настоящее время. Поскольку местонахождение ответчика им неизвестно, снять его с регистрационного учета во внесудебном порядке невозможно.

Истица Карманова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, изложила доводы аналогично описанному выше, пояснила, что с Лисицей В.В. работала в ... году в ..., он нуждался в регистрации, поскольку переехал в Калининградскую область из ..., жилья не имел, по его просьбе первоначально на месяц его зарегистрировала в <адрес> ее, Кармановой, мать. После приобретения истицей по федеральной программе квартиры в <адрес> Лисица В.В. попросил ее зарегистрировать его на год, пока он не найдет постоянное жилье, она согласилась, в заявлении указала, что Лисица В.В. – ее сожитель по его просьбе, так как он убедил, что таким образом не возникнет проблем при регистрации. В квартиру в <адрес> Лисица В.В. не вселялся, не собирался там проживать, членом ее, Кармановой, семьи, не является, в фактических брачных отношениях с ней не состоял, жил в <адрес> в съемной квартире, не приобрел права пользования квартирой истцов в <адрес>. В настоящее время истцы хотят продать квартиру, однако регистрация ответчика препятствует этому, добровольно сняться с регистрационного учета он отказался, сменил номер телефона, его местонахождение неизвестно.

Истец Карманов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что ответчика видел один раз при его регистрации, тот был знакомым его родителей, членом их семьи не является, фактически в их квартиру в <адрес> не вселялся, не проживал в ней, нуждался только в регистрации.

Ответчик Лисица В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Калининградской области в Правдинском районе в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истицу, свидетелей, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выданным на его основании свидетельствам о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ квартира № дома № в <адрес> принадлежит на праве долевой собственности истице Кармановой А.В. и четверым ее детям – Карманову К.В., ФИО2, ФИО1 и ФИО3, приобретена за счет субсидии, предоставленной в рамках реализации национального проекта «Доступное и комфортное жилье – гражданам России» на семью из пяти человек (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ) и ипотечного кредита.

Из копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справки ... видно, что в квартире № дома № в ... с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Лисица В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец .... Из прописного материала следует, что в заявлении на регистрацию истица Карманова А.В. указала, что Лисица В.В. является ее ..., Лисица В.В. также в заявлении указал, что регистрируется по месту жительства ... Из свидетельства № о регистрации по месту пребывания видно, что ранее Лисица В.В. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Свидетель ФИО6 показала, что в ... году по просьбе дочери Кармановой А.В. зарегистрировала временно на ... в своей квартире в <адрес> ее знакомого Лисицу В.В., видела его дважды – при регистрации и выписке, в квартире Кармановой А.В. в <адрес> он не проживал, не вселялся в нее, квартирантов у дочери никогда не было, после смерти мужа дочь повторно в брак не вступала, в фактических брачных отношениях не состояла.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 показали, что в квартире № дома № в <адрес> Карманова А.В. проживала со своими четырьмя детьми, иных лиц они в жилом помещении не видели, Лисицу В.В. не знают.

Согласно акту осмотра квартиры № дома № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лисица В.В. зарегистрирован по данному адресу, но не проживает, принадлежащих ему вещей в квартире нет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства изложенными выше доказательствами нашло свое подтверждение, что Лисица В.В. в квартиру № дома № в <адрес> не вселялся, не проживал в ней, не приобрел права пользования жилым помещением. Факт регистрации на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Поскольку в соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства, в <адрес> ответчик Лисица В.В. не проживал и не проживает в настоящее время, иск в части снятия его с регистрационного учета также подлежит удовлетворению.

Учитывая приведенные нормы закона, а также доказанные в суде обстоятельства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кармановой А.В., Карманова К.В. удовлетворить.

Признать Лисицу В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д... не приобретшим права пользования квартирой № дома № в пос. Короленково Правдинского района Калининградской области, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти дней.

Судья Лемешевская Ж.Л.