Гражданское дело № 2-368/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области

в составе председательствующего судьи Лемешевской Ж.Л.

при секретаре Штукиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения № 8626 Сбербанка России ОАО к Ефименко Э.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения № 8626 Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к Ефименко Э.М. о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика основного долга, процентов за пользование кредитом, пени по основному долгу и процентам в размере ... рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и ответчиком Ефименко Э.М. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев, процентная ставка за пользование кредитом была установлена договором в ... % годовых. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита, уплаты процентов кредитным договором предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В нарушение условий кредитного договора ответчик Ефименко Э.М. систематически не вносил установленные платежи в погашение кредита, в связи с чем банк направил в его адрес требование о досрочном погашении кредита, сообщил о своем намерении расторгнуть кредитный договор. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила ... рублей, из которых .... – сумма просроченной задолженности, .... – просроченные проценты, .... – размер пени по основному долгу, .... – размер пени по процентам.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ефименко Э.М. иск признал, пояснил, что ... серьезно заболел, не имел возможности работать, в бизнесе из-за этого возникли проблемы, по этой причине с ... ежемесячные платежи по погашению кредита не вносит. В ... он получал требование банка о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, явиться в банк не мог из-за занятости, возобновил свою деятельность как индивидуальный предприниматель, принимает меры к стабилизации материального положения, ищет возможности выплаты кредита.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Из кредитного договора № (далее - Договора), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (кредитором) и Ефименко Э.М. (заемщиком), видно, что банк предоставил ответчику кредит в размере ... на срок ... месяцев под ... % годовых. Договор заключен в соответствии с требованиями п. 1 ст. 820 ГК РФ. В соответствии с пунктом ... Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей – ...го числа каждого календарного месяца в размере .... Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. ... Договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные Договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Ефименко Э.М. перечислена сумма кредита в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей.

Из выписки по счету, расчета задолженности видно, что Ефименко Э.М. систематически нарушал график погашения кредита, последний ежемесячный платеж внес ДД.ММ.ГГГГ, после чего производить выплаты по погашению кредита прекратил. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Ефименко Э.М. было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита в полном объеме, включая проценты и иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты по кредиту возобновлены не были, задолженность не погашена.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора стороной он может быть расторгнут по решению суда. Допущенное нарушение условий кредитного договора суд признает существенным, полагает, что он подлежит расторжению.

Законодательством РФ в случае нарушения заемщиком своей обязанности по возврату кредита в рассрочку кредитору предоставлено право на досрочный возврат оставшейся неуплаченной суммы. В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В соответствии с приведенными выше нормами закона, условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право на досрочный возврат ответчиком всей оставшейся неуплаченной суммы кредита - основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за неисполнение обязательств по договору.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила ..., из которых .... – сумма просроченной задолженности, .... – просроченные проценты, .... – размер пени по основному долгу, .... – размер пени по процентам. Расчет судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины – ... (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения № 8626 Сбербанка России ОАО удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АК Сбербанком Российской Федерации ОАО и Ефименко Э.М..

Взыскать с Ефименко Э.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме ... рублей и в счет возмещения судебных расходов ..., а всего ....

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти дней.

Судья Лемешевская