Гражданское дело № 2-373/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Лемешевской Ж.Л.

при секретаре Штукиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «БИНБАНК» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Правдинского района УФССП по Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Правдинского района УФССП по Калининградской области, в обоснование жалобы сослался на следующее. ДД.ММ.ГГГГ ОСП Правдинского района было возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженности по кредитному договору в размере ...., в соответствии с п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, исполнительный документ по настоящему делу не исполнен на протяжении 19 месяцев, чем ущемляются права взыскателя. Нарушение сроков заявитель связывает с полным бездействием судебного пристава-исполнителя по выполнению возложенных на него обязанностей.

Представитель заявителя ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленное требование поддержал.

Представитель заинтересованного лица ОСП Правдинского района УФССП по Калининградской области Иванов А.А. возражал против удовлетворения требования, пояснил, что после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимались все меры для исполнения, однако в связи с отсутствием денежных средств и иного имущества у должника в полном объеме решение суда не исполнено; полагает, что незаконного бездействия судебным приставом-исполнителем допущено не было.

Заинтересованное лицо Останин В.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Выслушав представителя ОСП Правдинского района и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ОАО «БИНБАНК», с Останина В.С. в пользу ОАО «БИНБАНК» была взыскана задолженность по кредиту в размере ... евро в рублевом эквиваленте по курсу Центробанка РФ на момент исполнения решения суда и в счет возмещения судебных расходов ...

ДД.ММ.ГГГГ, в день поступления исполнительного листа с заявлением ОАО «БИНБАНК» о возбуждении исполнительного производства (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом-исполнителем ОСП Правдинского района было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Останина В.С. о взыскании в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженности по кредиту и судебных расходов.

В день возбуждения исполнительного производства за исх. № Останин В.С. было направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю по вопросу взыскания на ДД.ММ.ГГГГ, а также направлены запросы в ..., ...

ДД.ММ.ГГГГ должник Останин В.С. судебным приставом-исполнителем был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ в случае злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности. В своем объяснении должник указал, что не имеет средств для погашения долга, на него зарегистрирован автомобиль «...», находящийся у бывшего работодателя. На основании объяснения должника до получения ответа из ... о наличии у Останина В.С. автомобиля, поступившего в ОСП Правдинского района ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... зарегистрированного за Останиным В.С.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Правдинского района поступила выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Останин В.С. владеет ... долей в праве собственности на жилой дом № по <адрес>, в котором проживает. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, должнику Останин В.С. объявлен запрет на распоряжение долей указанного жилого дома с земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ ... направлено уведомление о проведении государственной регистрации ареста, наложенного на объект недвижимого имущества. Указанный жилой дом является единственным жилищем Останина В.С. и его семьи.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № о временном ограничении права выезда Останина В.С. за пределы Российской Федерации сроком на ... месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Правдинского района поступило заявление взыскателя ОАО «БИНБАНК» об отмене указанного постановления о временном ограничении на выезд из РФ в связи с поступлением от Останина В.С. платежей: ДД.ММ.ГГГГ – ... евро, ДД.ММ.ГГГГ – ... евро. Ранее им были выплачены ... евро: ... евро в ... и ... евро в ... (справка № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании изложенного заявления взыскателя постановлением от ДД.ММ.ГГГГ временные ограничения на выезд Останина В.С. за пределы Российской Федерации были отменены.

Согласно трудовой книжке № на имя Останина В.С. с последнего места работы он уволен ДД.ММ.ГГГГ, сведений о его последующем трудоустройстве нет. Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы о предоставлении информации из ЕГРИП, является ли должник индивидуальным предпринимателем или учредителем, участником юридических лиц, получен ответ, что Останин В.С. утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, учредителем юридических лиц не являлся и не является.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель осуществил выезд к месту жительства должника, однако должник дома отсутствовал.

ДД.ММ.ГГГГ Останин В.С. было вручено требование о предоставлении в ОСП Правдинского района документов на автомобиль «...» и предложений по погашению задолженности, указании местонахождения автомобиля.

Определением Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Останин В.С. предоставлена рассрочка исполнения решения суда в пользу ОАО «БИНБАНК» на ....

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вновь был осуществлен выезд к месту жительства Останина В.С., дверь была заперта, должник дома отсутствовал.

Согласно приходным кассовым ордерам, выписке по счету Останин В.С. уплатил ОАО «БИНБАНК» в счет возмещения задолженности ДД.ММ.ГГГГ ... евро, ДД.ММ.ГГГГ – ... евро, ДД.ММ.ГГГГ – ... евро, ДД.ММ.ГГГГ – ... евро, ДД.ММ.ГГГГ – ... евро, ДД.ММ.ГГГГ – ... евро.

В соответствии со ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды, в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Из исполнительного производства № видно, что оно было возбуждено в отношении должника Останина В.С. ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ... налоговых платежей в сумме ... рублей, окончено оно было фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. Взысканные с должника в указанный период денежные суммы распределялись между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в порядке очередности, установленной ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ приставом были направлены запросы в ..., повторно в кредитные организации ... из полученных ответов следует, что за Останиным В.С. плавсредства не зарегистрированы, счета на его имя отсутствовали.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель осуществил выезд к месту жительства должника, однако дверь никто не открыл.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении Останина В.С. были объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Правдинского района вынесено постановление о временном ограничении на выезд Останина В.С. из Российской Федерации сроком на ... месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд к месту жительства должника, дверь никто не открыл.

В дальнейшем было установлено наличие на имя Останина В.С. счета в банке, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете № в ... в <адрес>, открытом на имя Останина В.С.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске зарегистрированного на имя должника автотранспортного средства – автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., заведено розыскное дело.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлена заявка на привлечение судебных приставов по ОУПДС для совершения исполнительных действий, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд к месту жительства Останина В.С., он дома отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен повторный выезд, должник находился дома, наложен арест на его имущество – ....

В соответствии со статьей 36 Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Давая оценку действиям судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель в течение двухмесячного срока исполнения решения суда предпринял необходимые и достаточные меры для розыска имущества должника, своевременно направил запросы о розыске имущества должника, своевременно применил такие меры принудительного исполнения, как временное ограничение права на выезд должника из РФ, арест на недвижимое имущество и автомобиль должника, благодаря принятым мерам в период с ... Останин В.С. регулярно осуществлял платежи в соответствии с предоставленной ему судом рассрочкой. После прекращения выплат судебным приставом-исполнителем были повторно направлены необходимые запросы, временно ограничено право Останина В.С. на выезд из РФ, объявлен розыск зарегистрированного за ним автомобиля, наложен арест на обнаруженный счет в банке на его имя, наложен арест на имущество должника по месту его жительства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем приняты предусмотренные законом меры по своевременному исполнению исполнительного документа, в связи с чем заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ОАО «БИНБАНК» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Правдинского района УФССП по Калининградской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти дней.

Судья Лемешевская Ж.Л.