гражданское дело № 2-297/11

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ван-До Г.М. к Кирпичниковой Т.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, -

У С Т А Н О В И Л:

Ван-До Г.М. обратилась в суд с иском о взыскании с Кирпичниковой Т.В. в свою пользу <данные изъяты> рублей основного долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В обоснование иска Ван-До Г.М. сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ она передала Кирпичниковой Г.М. заём на сумму <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка, срок возврата долга в расписке оговорен не был. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчице письмо с требованием о возврате долга, уведомление Кирпичникова Т.В. получила ДД.ММ.ГГГГ, однако долг не вернула.

В судебном заседании истица Ван-До Г.М. исковые требования поддержала, изложила доводы аналогично вышеописанному, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась Кирпичникова Т.В. с просьбой одолжить <данные изъяты> рублей. Она передала Кирпичниковой Т.М. <данные изъяты> рублей, о чём была составлена расписка. Срок возврата и проценты оговорены не были. В марте 2011 года она попросила ответчицу вернуть деньги, но та ответила отказом. ДД.ММ.ГГГГ она направила Кирпичниковой Т.В. письмо с требованием вернуть сумму долга, которое ответчица получила ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчица уклоняется от возврата долга и процентов, на телефонные звонки не отвечает, избегает встреч, никаких действий по возвращению долга не предпринимает. Она-истица имеет право на взыскание с ответчицы процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ и процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ответчица Кирпичникова Т.В. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте уведомлена надлежаще, причины неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кирпичникова Т.В. взяла в долг у Ван-До Г.М. <данные изъяты> рублей. Срок возврата долга и размер процентов не оговорён.

Договор займа был заключён в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, волеизъявление Кирпичниковой Т.В. подтверждено собственноручно. Воля ответчицы определённо выражена в расписке, из текста которой следует, что она не заблуждалась относительно природы сделки, понимала, что деньги берет взаймы.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчице письменное требование о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ всей суммы долга. Указанное требование Кирпичникова Т.В. получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением и кассовым чеком.

Таким образом ответчица обязана была вернуть истице долг до ДД.ММ.ГГГГ. Распиской подтверждается получение Кирпичниковой Т.В. в долг <данные изъяты> рублей, а доказательств возврата долга не представлено.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Истица просила взыскать с ответчицы проценты за пользование заёмными денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата на день вынесения решения суда, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка рефинансирования (учётная ставка) ЦБ РФ составляет 8,25 %.

Сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей. Количество дней, в течение которых ответчица пользовалась заёмными средствами истицы, составляет 262 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчицы Кирпичниковой Т.В. в соответствии со ст. 809 ГК РФ составит <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Количество дней, в течение которых ответчица Кирпичникова Т.В. уклонялась от возврата чужих денежных средств, составило 83 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). За пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, с ответчицы в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>

Учитывая приведённые нормы законов, исследованные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела, в которые входят признанные судом необходимыми расходы. При подаче в суд искового заявления истицей уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Оплата государственной пошлины является судебными расходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ван-До Г.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Кирпичниковой Т.В. в пользу Ван-До Г.М. основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заёмными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Кирпичниковой Т.В. в пользу Ван-До Г.М. в счёт возмещения судебных расходов <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти дней.

Судья      Савинов Н.Н.