гражданское дело № 2 - 305/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 августа 2011 года Правдинский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Савинова Н.Н., с участием адвоката Мирошниченко С.В., при секретаре Шарай Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буняковой И.Н. к Кускову В.С., Никулиной М.Н., Бунякову А.В., третье лицо Бунякова О.В., о признании утратившим и не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - У С Т А Н О В И Л: Истица просит суд признать Кускова В.С. утратившим право пользования квартирой № <адрес>, Никулину М.Н., Бунякова А.В. не приобретшими право пользования этой же квартирой, и снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование иска истица сослалась на то, что указанная квартира принадлежит ей на праве собственности, Кусков В.С. был зарегистрирован в квартире в 2001 году, Никулину М.Н. она зарегистрировала по просьбе своих знакомых в 2002 году, а Бунякова А.В. - в 2003 году. Ответчики Никулина М.Н. и Буняков А.В. в жилое помещение никогда не вселялись и не проживали в нём, а ответчик Кусков В.С. в октябре 2001 года выехал на постоянное место жительство в г. Калининград. Сведениями о месте нахождения ответчиков она-истица не располагает, все попытки их разыскать положительного результата не дали. В судебном заседании истица Бунякова Т.Н. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ до вынесения решения по существу, отказалась от иска в части признания Бунякова А.В. не приобретшим право пользования квартирой № <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. Изменённые исковые требования поддержала, просила признать Кускова В.С. утратившим право пользования, Никулину М.Н. не приобретшей право пользования квартирой № <адрес>, и снять ответчиков с регистрационного учёта по данному адресу. В обоснование иска Бунякова Т.Н. пояснила, что она и ее дочь Бунякова О.В. являются собственниками указанной квартиры. Ответчик Кусков В.С. был её-истицы сожителем, был зарегистрирован в квартире в июне 2001 года, личная жизнь с ответчиком не сложилась, в октябре 2001 года он выехал на постоянное место жительство в г. Калининград, с тех пор она его не видела, вещей своих в квартире он не оставлял, его местонахождение ей неизвестно. Ответчица Никулина М.Н. была зарегистрирована в квартире по просьбе знакомых в 2002 году, регистрация была необходима ей для трудоустройства, Никулина М.Н. членом её семьи не являлась, в жилое помещение не вселялась. Место проживания ответчиков она не знает, все попытки их разыскать ни к чему не привели. Регистрация ответчиков носила формальный характер. Кусков В.С. хотя и проживал в её квартире 3 месяца, однако никаких прав на это жильё не приобрёл и не мог приобрести, поскольку квартира принадлежала ей и дочери на праве собственности с 1996 года. Третье лицо Бунякова О.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила, что по договору приватизации она и её мать Бунякова Т.Н. являются собственниками квартиры № <адрес>, ответчики в квартире не проживают, вещей не оставляли. Ответчики Кусков В.С., Никулина М.Н. в судебное заседание не явились, по месту регистрации не проживают, место их пребывания суду неизвестно. Адвокат Мирошниченко С.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков Кускова В.С., Никулиной М.Н. просил вынести решение в соответствии с законом. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Свидетели ФИО 1, ФИО 2 пояснили, что Никулина М.Н. никогда не вселялась в жилье истицы, а Кусков В.С. проживал в квартире около 3 месяцев, а затем уехал в неизвестном направлении. Своих вещей ответчики в квартире истицы не оставляли, там не проживают. Согласно договору передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, квартира № <адрес> была передана в порядке приватизации Буняковой Т.Н., Буняковой О.В. в совместную собственность. Договор зарегистрирован в <данные изъяты> БТИ ДД.ММ.ГГГГ в книге № под № стр. №, соответствует закону. Из лицевого счета, поквартирной карты, адресных справок следует, что в квартире № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Кусков В.С., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Никулина М.Н. Ни одному из собственников этого жилья ответчики родственниками не приходятся. Кусков В.С. не проживает в квартире истицы около 10 лет, его выезд нельзя считать временным. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.ст. 3, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. В случае признания утратившими право пользования жилым помещением граждане подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами. Также факт регистрации ответчиков в спорном доме не порождает право на данную жилую площадь, а является лишь административным актом. Учитывая приведенные нормы законов и доказанные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Кусков В.С. утратил право пользования квартирой № <адрес> и его необходимо снять с регистрационного учета по указанному адресу. Принимая во внимание, что Никулина М.Н. не вселялась в квартиру № <адрес>, там не проживала, членом семьи собственника не является, факт регистрации на жилой площади не влечет за собой возникновения у нее каких-либо прав на это жилое помещение, следует прийти к выводу о том, что ответчица не приобрела право пользования квартирой истицы и ее необходимо снять с регистрационного учета по указанному адресу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд- Р Е Ш И Л: Исковые требования Буняковой И.Н. удовлетворить. Признать Кускова В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>, и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу. Признать Никулину М.Н., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>, и снять её с регистрационного учёта по указанному адресу. Настоящее решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 дней. Судья Савинов Н.Н.