гражданское дело № 2-303/11

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Правдинского района в интересах Сидоренко Л.М. к МУП «Правдинский водоканал» о взыскании заработной платы, -

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Правдинского района обратился в суд с иском о взыскании с МУП «Правдинский водоканал» в пользу Сидоренко Л.М. задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований прокурор сослался на то, что Сидоренко Л.М. работала в МУП «Правдинский водоканал» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с организационно-штатными мероприятиями ДД.ММ.ГГГГ она была уволена, окончательный расчет по заработной плате с ней не произведён до сих пор.

В судебном заседании помощник прокурора Правдинского района Дроздова Е.Ю. исковые требования поддержала, пояснила, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность МУП «Правдинский водоканал» перед Сидоренко Л.М. по заработной плате составляет <данные изъяты>, просила взыскать с ответчика в пользу Сидоренко Л.М. указанную сумму.

Сидоренко Л.М., привлеченная к участию в деле в качестве истицы, исковые требования поддержала, просила взыскать с МУП «Правдинский водоканал» в свою пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика - директор МУП «Правдинский водоканал» Вахарик А.А. исковые требования признал полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему судом разъяснены, оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда нет.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, исковые требования прокурора Правдинского района подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 88, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1. п. 1 ст. 333.19 с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 440 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Правдинского района удовлетворить.

Взыскать с МУП «Правдинский водоканал» в пользу Сидоренко Л.М. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>

Взыскать с МУП «Правдинский водоканал» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти дней.

Судья                                                                             Савинов Н.Н.