гражданское дело № 2 - 390/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

при секретаре Поздняковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляпугиной В.А. к администрации муниципального образования «Правдинское городское поселение», Антонюк Л.И. о признании права собственности на недвижимое имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Ляпугина В.А. обратилась в суд с иском о признании за ней в порядке приобретательной давности <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом № по ул<адрес>. В обоснование иска сослалась на то, что в <данные изъяты> году ей как переселенцу для постоянного проживания было передано спорное жилое помещение. Акт о передаче дома не сохранился. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов, не может во внесудебном порядке узаконить свое право собственности на указанную недвижимость.

В судебном заседании истица Ляпугина В.А. иск поддержала, доводы изложила аналогично вышеописанному и пояснила, что жилое помещение в <адрес>, которому впоследствии был присвоен <адрес>, в 1966 году был передан колхозом <данные изъяты> ей и супругу как переселенцам для постоянного проживания. В <данные изъяты> году супруг умер. С <данные изъяты> года она беспрерывно проживает в этом жилом помещении, которое составляет <данные изъяты> доли дома. Все эти годы она открыто, добросовестно и непрерывно владеет указанным недвижимым имуществом как своим собственным. Её права на дом никогда никем не оспаривались. Собственником другой <данные изъяты> доли дома является Антонюк Л.И. В суд обратилась для того, чтобы надлежаще узаконить свое право собственности. Она в течение <данные изъяты> лет постоянно проживает в жилом помещении, производит в нем ремонт и обслуживание, обеспечивает сохранность своего жилья, несет бремя по содержанию этого недвижимого имущества. Считает, что в силу приобретательной давности она приобрела право собственности на спорную долю жилого дома.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Правдинское городское поселение» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Ответчица Антонюк Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела.

Выслушав истицу, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО 1 и его семья, в состав которой входила жена Ляпугина В.А. (истица), являлись переселенцами в Калининградскую область, что подтверждается переселенческим билетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 13 марта 1959 года № 259 «Об упорядочении льгот по переселению», Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 апреля 1959 года № 573 «Об упорядочении льгот по переселению», переселяющиеся в колхозы и совхозы семьи получали от государства единовременные денежные пособия, кредиты на строительство домов с надворными постройками. После погашения кредитов, построенные для переселенцев дома с надворными постройками переходили в их личную собственность.

Из справки администрации МО «Правдинское городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Ляпугина В.А. проживает в доме № по <адрес>

Согласно выпискам из похозяйственных книг с <данные изъяты> года по настоящее время в жилом доме № по <адрес> непрерывно проживает Ляпугина В.А.

Свидетель ФИО 2 пояснил, что истица приходится ему матерью. Доля спорного жилого дома была передана родителям колхозом <данные изъяты> для постоянного проживания в <данные изъяты> году, с тех пор мать постоянно проживает в доме, её право на дом никем не оспаривалось. Отец умер в <данные изъяты> году.

Справки СПК <данные изъяты> администрации МО «Правдинское городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № указывают на то, что жилой дом № по <адрес> на балансе СПК не состоит, в перечень муниципального имущества не входит.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом № по <адрес> принадлежит Антонюк Л.И.

В соответствии с Законом Калининградской области от 2 ноября 2006 года № 73, жилой дом № по <адрес> в перечень объектов муниципальной собственности не входит.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии со ст. 11 ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», действие статьи 234 ГК РФ распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что с <данные изъяты> года истица добросовестно, открыто и непрерывно владеет <данные изъяты> долей жилого дома № по ул<адрес> как своей собственной. В течение <данные изъяты> лет она постоянно проживает в спорной доле дома, производит там ремонт и обслуживание, обеспечивает сохранность жилого помещения, несет бремя по его содержанию, в связи с чем Ляпугина В.А. в силу приобретательной давности приобрела право собственности на указанную долю дома.

Согласно справке <данные изъяты> отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома № по ул<адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м.

Учитывая приведённые нормы законов, а также доказанные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом № по <адрес> истица приобрела в порядке приобретательной давности, поэтому её исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ляпугиной В.А. удовлетворить.

Признать за Ляпугиной В.А. <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом № по <адрес>, общей площадью дома <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти дней.

Судья                                                        Савинов Н.Н.