Решение по делу № 2-374/2011. В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано



гражданское дело № 2-374/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

при секретаре Поздняковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Кругловой А.В., Кругловой М.Н., Круглову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "Сбербанк России" (далее - банк) обратилось в суд с иском к Кругловой А.В., Кругловой М.Н., Круглову Д.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ: основного долга в сумме <данные изъяты>, просроченных процентов по кредиту в сумме <данные изъяты>, пени по процентам в сумме <данные изъяты>, пени по основному долгу в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключён кредитный договор , согласно которому банк предоставил заёмщику доверительный кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев. Согласно п. 3.1 кредитного договора заёмщик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Заёмщик систематически допускал нарушение условий договора в части возврата задолженности по кредиту. Согласно п. 3.3 кредитного договора, в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного аннуитентного платежа, заёмщик взял на себя обязательство выплачивать банку неустойку в размере двукратной процентной ставки. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер. Наследниками заёмщика являются его вдова Круглова А.В. и дочь Круглова М.Н. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по указанным обязательствам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Истец полагает необходимым досрочно взыскать солидарно с ответчиков (наследников ФИО1) всю сумму задолженности по кредиту.

Представитель истца ОАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Круглова М.Н., Круглов Д.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело в своё отсутствие, в письменных заявлениях указали, что иск не признают, в наследство после ФИО1 не вступали.

Ответчица Круглова А.В. иск не признала, пояснила, что её умерший супруг ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в ОАО "Сбербанк России" на сумму <данные изъяты> рублей, о котором она узнала незадолго до смерти мужа. Своё согласие на заём денежных средств она не давала. Куда именно муж истратил полученный кредит, она не знает, какого-либо совместного имущества на эти деньги не приобреталось. У неё был автомобиль "<данные изъяты>" г.р.з. <данные изъяты>, который она и ФИО1 приобрели на заёмные средства, полученные по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, который полностью погашен. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил по своему усмотрению, не советовавшись с ней, полученные по этому договору деньги муж истратил на какие-то свои цели, не связанные с семейными потребностями. После смерти мужа она в наследство не вступала и не желает вступать, поскольку у супруга никакого имущества не было. Она-Круглова А.В. считает, что у неё нет обязательств перед банком по возврату кредита, взятого умершим ФИО1

Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из кредитного договора , заключённого ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) (кредитором) и ФИО1 (заёмщиком), следует, что банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Кредитный договор поручительством не обеспечен.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение кредитного договора банк по платёжному поручению перечислил ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписки по счёту следует, что с декабря 2010 года платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа следует, что после смерти ФИО1 за оформлением наследственных прав никто не обращался.

Ответчица Круглова А.В. пояснила, что у умершего супруга не было никакого имущества, она не вступала в права наследования после него и не собирается вступать. Деньги, полученные по кредитному договору, были истрачены ФИО1 по своему усмотрению на цели, не связанные с семейными нуждами, на эти деньги в совместную собственность супругов ничего не приобреталось.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что ответчица Круглова А.В. давала согласие на заём денежных средств, равно как не представлено доказательств использования этих денежных средств в интересах и на нужды семьи Кругловых.

В заявлении ответчиков Кругловой М.Н. и Круглова Д.Н. указано, что они в права наследования после смерти отца не вступали.

Заёмщик ФИО1 умер, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами. Долг ФИО1 на других лиц не переводился ни при жизни должника, ни после его смерти. Правопреемников, которые могли бы отвечать за действия должника, не имеется.

Наследства после смерти ФИО1 никто не принимал, в связи с чем на ответчиков не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах смертью должника ФИО1 прекращено обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных банком требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО "Сбербанк России" к Кругловой А.В., Кругловой М.Н., Круглову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти дней.

Судья      Савинов Н.Н.