Гражданское дело № 2-346/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В., при секретаре Аужиной С.В. с участием истицы Пуцейко В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуцейко В.Б. к Романовой Н.Б. о признании права собственности на денежные вклады, УСТАНОВИЛ: Истица Пуцейко В.Б. обратилась в суд с иском к ответчице Романовой Н.Б., в котором просит суд признать за ней право на денежные вклады ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, находящиеся в <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> и признать за ней право на денежные вклады ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в Калининградском отделении <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> В обоснование своих исковых требований в иске указала, что её родители ФИО1 и ФИО2 имели в указанном банке денежные вклады. Мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Она, истица, после их смерти приняла наследственное имущество, которое состоит из квартиры № в доме № по <адрес>, в отношении данного наследственно имущества вынесено решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В отношении принятия наследства на денежные вклады она обратилась к нотариусу, однако ей было порекомендовано обратиться в суд. В судебном заседании истица Пуцейко В.Б. свои исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, также пояснила, что после смерти родителей кроме неё наследником их имущества является её сестра Романова Н.Б., которая на наследственное имущество не претендовала, при рассмотрении гражданского дела о признании права собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования от своих прав на наследство отказалась, также пояснила, что приняв часть наследственного имущества после смерти родителей по закону является принявшей все наследственное имущество, в т.ч. и денежные вклады. Ответчица Романова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со сберегательной книжкой на имя ФИО2, счет № в сберегательной кассе № <адрес>, в настоящее время – <данные изъяты> №, и информацией <данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежали денежные средства, имевшиеся на её счете, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - остатки составляли сумму в <данные изъяты>. В соответствии со сберегательной книжкой на имя ФИО1, счет № в сберегательной кассе № <адрес>, в настоящее время – <данные изъяты> №, и информацией <данные изъяты>, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежали денежные средства, имевшиеся на его счете, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - остатки составляли сумму в <данные изъяты>. Согласно вышеуказанной информации <данные изъяты>, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, вклады ФИО1 и ФИО2 - действующие, остатки на ДД.ММ.ГГГГ составляли: по вкладам ФИО1 - <данные изъяты>, по вкладам ФИО2 остатки на ДД.ММ.ГГГГ составляли <данные изъяты>. В сведениях о компенсации указано, что по вкладам ФИО1 полагается к выдаче <данные изъяты>, по вкладам ФИО2 – <данные изъяты>. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» государством гарантирована сохранность денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> и свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после их смерти открылось наследство. Согласно свидетельству о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, свидетельству о заключении брака серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, истица Пуцейко В.Б. приходится дочерью ФИО1 и ФИО2 и является наследницей их имущества. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Решением Правдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за Пуцейко В.Б. признано право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти ФИО1 и ФИО2, а именно на квартиру № жилого дома № по <адрес> в связи с фактическим принятием ею наследства. Судом при рассмотрении дела было установлено, что Пуцейко В.Б. фактически приняла наследство после смерти своих родителей, её сестра Романова Н.Б. наследство не принимала, в судебном заседании заявляла, что на наследство родителей не претендует, её братья ФИО4 и ФИО3 также наследство после смерти ФИО1 ФИО2 не принимали и умерли соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Учитывая приведенные нормы закона, а также доказанные в суде обстоятельства, учитывая, что Пуцейко В.Б. приняла часть наследственного имущества в виде квартиры, о чем вынесено решение Правдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на денежные вклады ФИО1, ФИО2 принадлежат истице Пуцейко В.Б. по праву наследования. На основании изложенного, исковые требования Пуцейко В.Б. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Пуцейко В.Б. удовлетворить. Признать за Пуцейко В.Б. право собственности на денежные вклады ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, находящиеся в <данные изъяты> Признать за Пуцейко В.Б. право собственности на денежные вклады ФИО2, <данные изъяты> рождения, находящиеся в <данные изъяты> Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом по заявлению ответчицы об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчицей в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене настоящего заочного решения, а ответчицей также - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Судья Правдинского районного суда Смирнова И.В.