Гражданское дело № 2-285/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Егоровой Е.Н.,

с участием истицы Семерневой Н.Н., её представителей Сушкова И.В. и Жакота Ю.Г., ответчика Огаркова В.Н., его представителя Соколовой Т.М.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Семерневой (до брака Барышниковой) Н.Н. к Огаркову В.Н., третьи лица Семенчикова Ю.В., Семенчиков С.М., о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Семернева (до брака Барышникова) Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Огаркову В.Н., в котором просила взыскать в её пользу с ответчика в счет возмещения убытков <данные изъяты>, обосновав свои исковые требования тем, ею в жилом доме, собственником которого является ответчик, расположенному по адресу: <адрес>, в период её проживания в доме был произведен ремонт, затраты на который согласно Отчета №, произведенного <данные изъяты>, составили предъявленную к взысканию сумму.

В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения на следующих условиях.

Ответчик Огарков В.Н. возлагает на себя обязательство возместить истице затраты произведенного ремонта в ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме № по <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, а истица Семернева Н.Н. возлагает на себя обязательство принять указанную сумму и не предъявлять к ответчику Огаркову В.Н. впредь каких-либо претензий, связанных с ремонтом жилого дома, пояснив в судебном заседании, что от иска к Огаркову В.Н. она отказывается. Истица Семернева (до брака Барышникова) Н.Н. и ответчик Огарков В.Н. просили суд утвердить заключенное между ними мировое согласшение и прекратить производство по делу.

Представители сторон Сушков И.В., Жакот Ю.Г., Соколова Т.М. ходатайство своих доверителей поддержали, просили суд его удовлетворить.

Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам и их представителям разъяснены и им понятны.

Суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в силу чего мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225, 439 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Семерневой (до брака Барышниковой) Н.Н. к Огаркову В.Н. о взыскании убытков - прекратить, утвердив мировое соглашение, согласно которому ответчик Огарков В.Н. обязуется выплатить истице Семерневой (до брака Барышниковой) Н.Н. сумму в размере <данные изъяты> в счет затрат произведенного ремонта в ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме № по <данные изъяты>, а истица Семернева (до брака Барышникова) Н.Н. отказывается от иска к Огаркову В.Н., обязуется впредь каких-либо претензий, связанных с ремонтом дома не предъявлять, обязуется принять от Огаркова В.Н. указанную сумму.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Смирнова И.В.