Гражданское дело № 2-399/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Лемешевской Ж.Л.

при секретаре Штукиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курчевской Т.А. к администрации МО «Правдинский район», Казакову В.В., Брысенковой Н.В., Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Курчевская Т.А. просит суд признать за ней право собственности на ? долю площадью ? га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, обосновала свои исковые требования тем, что спорная земельная доля принадлежала ее ... ФИО1, была ему предоставлена в собственность в порядке приватизации земель сельскохозяйственного назначения совхоза ... находилась в пользовании ... По заявлению ? акционера, в том числе и ФИО1, постановлением ... № от ДД.ММ.ГГГГ их земельные доли были изъяты из коллективно-долевой собственности на землю ... и предоставлены для организации совместного фермерского хозяйства ... После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ все его имущество перешло в пользование истицы, являвшейся его ..., она является наследницей первой очереди, фактически приняла наследство, что подтверждено решением ... от ДД.ММ.ГГГГ, которым за Курчевской Т.А. было признано право собственности на принадлежавший наследодателю жилой дом в пос. Курортное Правдинского района, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Истица Курчевская Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного разбирательства.

Представитель истицы Курчевской Т.А. Лабецкая А.С. исковые требования поддержала, доводы изложила аналогично описанному выше, дополнила их следующим. Курчевская Т.А. являлась членом ... как и ее ..., после его смерти сохранила членство в ... до прекращения его деятельности, как член ... имела право на земельную долю ... Общим собранием членов ... от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о прекращении деятельности ..., принадлежавший ... земельный участок площадью ? га был разделен на ? доли, принято решение возвратить каждому члену ... его земельную долю. Поскольку в моменту прекращения деятельности ... ФИО1 умер, полагает, что Курчевская Т.А. как его ... имеет право на наследование внесенной последним в состав имущества ... земельной доли.

Представители ответчиков администрации МО «Правдинский район» и Территориального управления Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Ответчики Казаков В.В. и Брысенкова Н.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Третьи лица Баровский М.П., Бойко В.М., Ловкис Е.К., Козубов В.В., Манкевич О.П., Бучко А.С., Ильин С.В., представитель третьего лица ООО «ПравдинскАгроПром» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истицы, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с решением ... от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земель в собственность гражданам в размере бесплатного земельного пая при реорганизации колхозов и совхозов» были изъяты земли бессрочного пользования реорганизуемых колхозов и совхозов, в том числе совхоза ...», и предоставлены в собственность бесплатно работникам, пенсионерам этих хозяйств, проживающим на их территории, и иным лицам.

Решением ... от ДД.ММ.ГГГГ, как следует из соответствующего протокола №, был утвержден перечень лиц к наделению имущественными и земельными паями. ДД.ММ.ГГГГ общее собрание ... приняло решение о реорганизации его в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» в акционерное общество; в соответствии с ... № от ДД.ММ.ГГГГ размер земельного пая был установлен в ? га. ФИО1, супруг истицы, был включен в список лиц, работавших в ... под №, таким образом, приобрел право собственности на земельную долю в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах ...». Ему было выдано свидетельство на право коллективно-долевой собственности .. на землю площадью ? га серии № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 состоял с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке с Курчевской Т.А. (свидетельство о заключении брака №). После его смерти она повторно вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ, сменила фамилию на Курчевская (свидетельство о заключении брака №).

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона РСФСР от 22.11.1990 г. № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» работник совхоза имел право выйти из его состава и создать крестьянское хозяйство. Крестьянскому хозяйству по решению районного (городского) Совета народных депутатов предоставлялся земельный участок, размер которого определялся паем или стоимостью акций, принадлежащих его членам.

В соответствии с изложенными нормами Закона РСФСР от 22.11.1990 г. № 348-1 ? акционер ... в том числе ФИО1 и Курчевская Т.А., приняли решение о выходе из состава ... с изъятием их земельных долей общей площадью ? га для ведения совместного фермерского хозяйства, обратились с соответствующим заявлением, ДД.ММ.ГГГГ администрацией Правдинского района было принято постановление № о предоставлении земель членам ... во главе с ФИО2 для организации фермерского хозяйства.

В соответствии со ст. 257 Гражданского кодекса РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства, в том числе предоставленный в собственность этому хозяйству земельный участок, принадлежит его членам на праве совместной собственности. Таким образом, земельные доли ФИО1 и Курчевской Т.А. (по ? га каждая) были ими переданы в совместную собственность членов ...

Из свидетельства о смерти № видно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Одним из основных принципов, на которых основывается оборот земель сельскохозяйственного назначения, является сохранение целевого использования земельных участков.

Согласно ст. 27 Закона РСФСР от 22.11.1990 г. № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», действовавшего на момент открытия наследства, в случае смерти члена крестьянского хозяйства его доля в имуществе наследуется в порядке, определенном пунктом 3 статьи 15 данного Закона, согласно которому при выходе одного из членов крестьянского хозяйства из его состава основные средства производства разделу не подлежат; часть имущества (вклад, доля, пай) может компенсироваться денежными средствами; порядок раздела имущества и выплаты компенсации устанавливается по взаимной договоренности всех членов крестьянского хозяйства, а при ее отсутствии - в судебном порядке.

В соответствии со ст. 61 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, земельный участок гражданина, ведущего крестьянское (фермерское) хозяйство, передавался по наследству одному из членов этого хозяйства по согласованию с другими членами крестьянского хозяйства. Доказательств наличия соглашения о передаче истице земельной доли ФИО1 суду не представлено.

Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» фермерское хозяйство прекращается в случае единогласного решения членов фермерского хозяйства о прекращении фермерского хозяйства. В соответствии с ч. 4 ст. 9 указанного Федерального закона при прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 ГК РФ; доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

Из протокола ... от ДД.ММ.ГГГГ, участником которого являлась Курчевская Т.А., следует, что деятельность ... была прекращена, находящийся в общей совместной собственности членов ... земельный участок площадью ... га был разделен на ... доли, принято решение возвратить каждому члену ... земельную долю, ранее внесенную им в ... при вступлении. Доказательств того, что членами ... было достигнуто соглашение о передаче истице Курчевской Т.А. земельной доли, внесенной в состав имущества ... ее ..., суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Курчевской Т.А. нет.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Курчевской Т.А. о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лемешевская Ж.Л.