Гражданское дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Правдинский районный суд в составе председательствующего судьи Смирновой И.В., при секретаре Егоровой Е.Н., с участием представителя истца Татарова В.А., ответчика Терещенко Е.Н., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Терещенко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика Терещенко Е.Н. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>. выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. В обоснование своих исковых требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Терещенко Е.Н., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи вышеуказанного автомобиля <данные изъяты> В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №. В соответствии с условиями договора, п. №, ответчик был обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до <данные изъяты>) числа каждого месяца, однако в нарушение этого ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности составляет предъявленную к взысканию сумму, из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, просроченный долг по погашению кредита – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>. Представитель истца Татаров В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, дал пояснения аналогичные, изложенным в иске. Ответчик Терещенко Е.Н. предъявленный к нему иск признал в полном объеме, просил суд его удовлетворить, с оценкой автомобиля в <данные изъяты> согласился, просил установить данную стоимость в качестве начальной продажной цены, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и ему понятны, суду пояснил, что из-за финансовых трудностей не смог производить погашения кредита. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» Терещенко Е.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с размером процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых, кредит предоставлен для покупки автотранспортного средства. В соответствии с п. № Кредитного договора заёмщик обязан обеспечить на открытом для него счете наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, который включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Согласно п. № Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет <данные изъяты> от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты); в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд, размер платы по просроченным ссудам составляет <данные изъяты> от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). Согласно п. № Кредитного договора заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. В соответствии с п. № Кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Из платежных поручений №, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в сумме <данные изъяты> ООО «РУСФИНАНС БАНК» заемщику Терещенко Е.Н. были предоставлены. Согласно Договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ залогодателем Терещенко Е.Н. залогодержателю ООО «РУСФИНАНС БАНК» в обеспечение вышеуказанного кредитного обязательства предоставлен автомобиль <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, принадлежащий Терещенко Е.Н. на праве собственности. Договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес> указывает на то, что собственником автомобиля <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов № является Терещенко Е.Н. Из истории погашений клиента банка ООО «РУСФИНАНС БАНК» Терещенко Е.Н. следует, что он допустил нарушение своих обязательств, с ДД.ММ.ГГГГ перестал полностью вносить предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи, до этого допускал просрочку платежей. Исходя из данного документа и расчета задолженности по кредиту следует, что сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, просроченный долг по погашению кредита – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>. Законодательством РФ в случае нарушения заемщиком своей обязанности по возврату кредита в рассрочку кредитору предоставлено право на досрочный возврат ему оставшейся неуплаченной суммы. В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 КГ РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа. Как указано было выше, в соответствии с п. № Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов с направлением ему уведомления согласно п. № Поскольку ответчик Терещенко Е.Н. нарушил условия кредитного договора в части исполнения обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов, ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование об исполнении своих обязательств по кредитному договору в десятидневный срок, которое ответчиком не выполнено. В соответствии с приведенными выше нормами закона, условиями кредитного договора истец имеет право на досрочный возврат всей оставшейся неуплаченной суммы кредита – основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение обязательств по договору. В судебном заседании ответчик Терещенко Е.Н. иск признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и ему понятны. Признание иска судом принято, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению. С ответчика Терещенко Е.Н. подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору, составляющая <данные изъяты>. Согласно п. № Договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком возврата суммы кредита, уплата процентов за пользование кредитом, уплата повышенных процентов в размере <данные изъяты> от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки. В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Начальную продажную цену имущества для продажи на публичных торгах суд определяет на основании отчета об оценке. Суду представлен отчет об оценке <данные изъяты> согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составила, <данные изъяты>. С данной оценкой ответчик Терещенко Е.Н. согласился. Суд считает, что начальную продажную цену имущества для продажи на публичных торгах следует установить в указанном размере. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца подлежат судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в связи с чем, взысканию с ответчика Терещенко Е.Н. в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Терещенко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Терещенко Е.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> кузов №, принадлежащее Терещенко Е.Н., в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК». Установить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов № в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Терещенко Евгения Николаевича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья Правдинского районного суда И.В.Смирнова
г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ