Гражданское дело № 2-406/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск
Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,
при секретаре Егоровой Е.Н.,
с участием истицы Уточкиной С.Н., ответчика Останина В.С., представителя третьего лица ОСП Правдинского района УФССП по Калининградской области Аржановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уточкиной С.Н., Уточкина С.Н. к Останину В.С., ОАО «Бинбанк», третье лицо ОСП Правдинского района, об исключении из акта описи и ареста имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Уточкина С.Н. и Уточкин С.Н. обратились в суд с вышеназванным иском, в котором просят суд исключить из акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП Правдинского района, следующее имущество: холодильник <данные изъяты>, микроволновую печь <данные изъяты>. В обоснование своих исковых требований в иске указали, что состоят в зарегистрированном браке; ДД.ММ.ГГГГ приобрели в личную собственность холодильник <данные изъяты> а ДД.ММ.ГГГГ - микроволновую печь <данные изъяты>. Жилья, принадлежащего на праве собственности, не имеют; в связи с тем, что работают в <адрес>, вынуждены там снимать жилье по договорам найма. В конце ДД.ММ.ГГГГ они освободили очередное жилье, которое снимали, поэтому предметы домашней обстановки и обихода распределили по друзьям и знакомым. В связи с этим указанные холодильник и микроволновую печь перевезли к сестре ФИО1 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы в квартире ФИО1 составили акт описи и ареста имущества, куда вошли и вышеназванные предметы, о чем истцы узнали только в начале ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица Уточкина С.Н. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные, изложенным в иске, также пояснила, что документами, подтверждающими принадлежность ей и её супругу имущества являются паспорта на холодильник и микроволновую печь с отметкой даты покупки и фамилии покупателя – Уточкиной С.Н.
Истец Уточкин С.Н. в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, убыл в командировку.
Ответчик Останин В.С. иск признал, просил суд его удовлетворить, пояснил, что холодильник <данные изъяты> и микроволновая печь <данные изъяты> принадлежат супругам Уточкиным. Данное имущество в ДД.ММ.ГГГГ они из <адрес> на временное хранение привезли в его дом в <адрес>, поскольку его супруга является сестрой истицы Уточкиной С.Н., истцы переезжали на новую квартиру, которую сняли, где уже имелись холодильник и микроволновая печь. Он является должником по кредитной задолженности перед ОАО «БИНБАНК», в связи с чем при выполнении исполнительных действий по исполнению решения суда о взыскании с него денежных средств судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ при посещении его жилья в <адрес> был составлен акт описи и ареста имущества в целях его реализации для погашения долга. Арест был наложен на холодильник, микроволновую печь, телевизор и музыкальный центр, из которых только телевизор и музыкальный центр принадлежат ему. При составлении данного акта им было устно приставу-исполнителю заявлено, что находившиеся на тот момент в квартире холодильник и микроволновая печь принадлежат посторонним лицам, однако подтверждающих документов на тот момент представить не смог, какие-либо замечания в акте не указывал, поскольку ему пристав-исполнитель не разъяснил порядок фиксации имеющихся у него замечаний.
Представитель ответчика ОАО «Бинбанк» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, свои возражения относительно заявленных исковых требований в суд не представил.
Представитель третьего лица ОСП Правдинского района Аржанова Е.С. возражала относительно иска, просила суд отказать в его удовлетворении, поскольку холодильник и микроволновая печь при составлении акта описи и ареста имущества находились в квартире должника Останина В.С.
Свидетель ФИО1 пояснила, что является родной сестрой истице Уточкиной С.Н. В ДД.ММ.ГГГГ её сестра Уточкина С.Н. из <адрес> привезла к ней в дом, расположенный в <адрес>, холодильник и микроволновую печь на временное хранение и использование, поскольку при переезде Уточкиной С.Н. в новую квартиру, снятую по найму, данные вещи негде было разместить, аналогичные бытовые предметы уже имелись в новой квартире. Во время составления акта описи и ареста имущества судебным приставом-исполнителем, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, данные предметы сестры находились в квартире, где она проживала с супругом Останиным В.С., и ошибочно были включены в данный акт, о чем она узнала позже и сообщила сестре Уточкиной С.Н.
Свидетели ФИО2, ФИО3 и ФИО4 пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ г. из квартиры, где проживала семья Уточкиным в <адрес>, перевозили холодильник и микроволновую печь в <адрес> в квартиру Останиных, которые являются родственниками Уточкиным, осуществляли погрузочно-разгрузочные работы относительно данного имущества, при перевозке слышали, что холодильник и микроволновую печь Уточкиным временно передают на хранение Останиным.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из исполнительного производства № следует, что оно возбуждено приставом-исполнителем Отдела по Правдинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Останина В.С. о взыскании с него в пользу взыскателя ОАО «Бинбанк» задолженности по кредиту <данные изъяты> и <данные изъяты> судебных расходов на основании исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Правдинским районным судом Калининградской области.
ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем ОСП Правдинского района было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника – Останина В.С., проживающего в <адрес>, и составлен акт описи и ареста имущества должника Останина В.С. от ДД.ММ.ГГГГ Описи и аресту подвергнуто следующее имущество: холодильник <данные изъяты>, микроволновая печь <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты>, музыкальный центр <данные изъяты>, находящееся по вышеуказанному адресу. Арест произведен в форме объявления запрета распоряжения и установлен режим хранения арестованного имущества с ограничением права пользования, место хранения арестованного имущества определено по этому же адресу. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права, которым произведена оценка данных четырех предметов: холодильника, телевизора, микроволновой печи, музыкального центра, исходя из которой стоимость каждого предмета составила <данные изъяты>, общая стоимость имущества - <данные изъяты>.
Истцы утверждают, что холодильник <данные изъяты> и микроволновая печь <данные изъяты> является их имуществом, принадлежит им на праве собственности, были приобретены соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в период составления акта описи и ареста имущества ДД.ММ.ГГГГ временно хранились по месту жительства должника Останина В.С. в <адрес>. Данные обстоятельства подтверждают свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Согласно штампу в паспорте истицы Уточкиной С.Н., она состоит в браке с истцом Уточкиным С.Н., брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ межрайонным отделом ЗАГС № Управления ЗАГС АО «<адрес>», №.
Частью 2 статьи 442 ГПК РФ предусмотрена защита прав других лиц при исполнении судебного постановления. В соответствии со ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно гарантийного талона в отношении холодильника <данные изъяты> и штампа магазина, реализовавшего холодильник, инструкции по эксплуатации холодильника марки <данные изъяты> в отношении группы моделей, в т.ч. <данные изъяты> данное имущество приобретено было в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ покупателем Уточкиной С.Н. Согласно гарантийного талона в отношении техники марки Panasonik и штампа магазина, реализовавшего её, инструкции по эксплуатации микроволновой печи марки <данные изъяты> в отношении группы моделей, в т.ч. <данные изъяты>, данное имущество приобретено было в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ покупателем Уточкиной С.Н.
На основании вышеприведенных доказательств суд приходит к выводу о том, что указанные в акте описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП Правдинского района имущество: холодильник <данные изъяты>, микроволновая печь <данные изъяты> была приобретена Уточкиной С.Н. и являются в соответствии со ст. 34 СК РФ совместной собственностью супругов Уточкина С.Н. и Уточкиной С.Н., в связи с чем их исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Уточкиной С.Н., Уточкина С.Н. удовлетворить.
Исключить из акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП Правдинского района имущество: холодильник <данные изъяты>, микроволновую печь <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в десятидневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.В.Смирнова