Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Савинова Н.Н.,
при секретаре Шарай Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грунского А.В. к Шитикову Э.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за уклонение от возврата долга, судебных расходов,-
У С Т А Н О В И Л:
Грунский А.В. обратился в суд с иском о взыскании с Шитикова Э.В. в свою пользу основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за уклонение от возврата долга в размере <данные изъяты>, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>. В обоснование иска Грунский А.В. сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён договор займа, согласно которому он передал Шитикову Э.В. <данные изъяты> рублей. Согласно договору Шитиков Э.В. обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако не сделал этого.
В судебном заседании истец Грунский А.В. иск поддержал, изложил доводы аналогично вышеописанному, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Шитиков Э.В. с просьбой одолжить <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием, что будет ежемесячно возвращать по <данные изъяты> рублей вплоть до погашения долга. В случае невыплаты указанной суммы в срок Шитиков Э.В. обязался уплатить проценты в соответствии со ставкой рефинансирования, установленной Сбербанком России. Свои обязательства по договору Шитиков Э.В. вообще не исполнял, до настоящего времени долг не вернул, от встреч уклонялся, на телефонные звонки не отвечал.
Ответчик Шитиков Э.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Из расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шитиков Э.В. (заёмщик) взял в долг у Грунского А.В. (займодавец) <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячного погашения долга в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозвращения долга в срок заёмщик Шитиков Э.В. обязался выплатить процент, исчисляемый по ставке рефинансирования, установленной Сбербанком России.
Договор займа был заключён в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, волеизъявление Шитикова Э.В. подтверждено собственноручно. Воля ответчика определённо выражена в расписке, из текста которой следует, что он не заблуждался относительно природы сделки, понимал, что деньги берет в долг на определённый срок, по истечении которого обязуется их вернуть.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик Шитиков Э.В. долг не вернул, доказательств возврата долга суду не представил, поэтому сумма займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 1. ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата на день предъявления иска в суд, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.
С 1 июня 2010 года процентная ставка рефинансирования (учётная ставка) ЦБ РФ составляла 7,75 %, с 28 февраля 2011 года – 8 %, с 3 мая 2011 года по настоящее время - 8,25 %.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей), но поскольку истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты>, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме.
Учитывая приведённые нормы законов, исследованные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Согласно ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела, в которые входят признанные судом необходимыми расходы. При подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Оплата государственной пошлины является судебными расходами.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Грунского А.В. удовлетворить.
Взыскать с Шитикова Э.В. в пользу Грунского А.В. основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
В счет возмещения судебных расходов взыскать с Шитикова Э.В. в пользу Грунского А.В. <данные изъяты>.
Настоящее решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти дней.
Судья Савинов Н.Н.