гражданское дело № 2-474/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Савинова Н.Н.,
при секретаре Шарай Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуховой Г.В. к Колеснику В.М. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,-
У С Т А Н О В И Л:
Петухова Г.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Колесника В.М. в свою пользу основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты>. В обоснование иска Петухова Г.В. сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключён договор займа, о чем имеется соответствующая расписка. Она передала в долг Колеснику В.М. <данные изъяты>, которые он обязался ей возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени своих обязательств не исполнил.
Стороны до вынесения решения по существу спора договорились окончить дело мировым соглашением, согласно условиям которого, ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истице долг в размере <данные изъяты> и судебные издержки в размере <данные изъяты>.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Рассмотрев заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к выводу, что оно соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено добровольно, последствия его утверждения судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между истицей Петуховой Г.В. и ответчиком Колесником В.М., согласно которому ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истице долг в размере <данные изъяты> и судебные издержки в размере <данные изъяты>.
Производство по гражданскому делу по иску Петуховой Г.В. к Колеснику В.М. о взыскании денежных средств по договору займа – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти дней.
Судья Савинов Н.Н.