гражданское дело № 2 –454/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Савинова Н.Н.,
при секретаре Шарай Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова В.В. к администрации муниципального образования "Городское поселение Железнодорожное" о восстановлении срока для принятия наследства, -
УСТАНОВИЛ:
Антонов В.В. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после его матери ФИО1 В обоснование иска он сослался на то, что его мать умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, куда она переехала незадолго до своей смерти и проживала вместе с ним-истцом. ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира № дома № по <адрес>. Он-истец является единственным наследником своей матери, но после её смерти в установленный законом срок наследство не принял, так как постоянно проживает в <адрес>, имеет статус негражданина этой страны, поэтому длительное время не мог получить визу на посещение России, и соответственно, не мог своевременно подать нотариусу заявление о принятии наследства. Невозможность приезда в <адрес> для принятия наследства была связана с тем, что для въезда в Россию ему необходимо было собрать большой объём документов, а также иметь родственников на территории РФ как условие для получения визы. Заявление о принятии наследства почтой он–истец не направил по причине отсутствия у него информации об адресе нотариуса Правдинского нотариального округа. Он-Антонов В.В. смог оформить визу на посещение РФ только ДД.ММ.ГГГГ, после чего незамедлительно приехал в <адрес> и обратился к нотариусу по поводу вступления в права наследования, однако нотариус пояснил, что пропущен срок принятия наследства и для его восстановления необходимо обратиться в суд.
Истец Антонов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить, направил в суд своего представителя.
Представитель истца Антонова В.В. Буртиманов А.Г. исковые требования поддержал, доводы изложил аналогично доводам искового заявления, дополнил, что истец никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не предпринимал, заявление нотариусу о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство истец не подавал. О том, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира № дома № по <адрес>, истец знал ещё до смерти матери. ФИО1 незадолго до своей смерти переехала жить к сыну в <адрес>, она уже находилась в престарелом возрасте и нуждалась в постороннем уходе, других родственников, кроме сына, у неё не было.
Представитель ответчика администрации муниципального образования "Городское поселение Железнодорожное" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.
Третье лицо нотариус Правдинского нотариального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО1 приходится матерью Антонову В.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Отец истца – ФИО2 – умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 умерла (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное <данные изъяты> городским отделом ЗАГС).
ФИО1 являлась собственником квартиры № дома № по <адрес>, что подтверждается договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> зарегистрированным в УФРС по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, рег. №, свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, находится за её пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.
Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что ФИО1 незадолго до своей смерти переехала жить к своему сыну в <адрес>, так как за ней в силу престарелого возраста нужен был посторонний уход, а других родственников, кроме сына, у неё не было.
При данных обстоятельствах местом открытия наследства является место нахождения наследственного имущества ФИО1, то есть <адрес>.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днём открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Таким образом днём открытия наследства является ДД.ММ.ГГГГ, местом открытия наследства – <адрес>.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Эта же статья предусматривает принятие наследства через представителя по доверенности.
Как пояснил представитель истца Буртиманов А.Г. ни одно из вышеуказанных действий, свидетельствующих о принятии наследства, истцом не выполнено.
Истец Антонов В.В., зная об открывшемся наследстве, мог принять его до ДД.ММ.ГГГГ, однако не сделал этого, что подтверждается сообщением нотариуса Правдинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, пояснениями представителя истца в судебном заседании.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как отмечалось выше, истец Антонов В.В. ещё до смерти матери знал о наличии в её собственности квартиры, то есть на ДД.ММ.ГГГГ истец знал об открытии наследства.
В качестве уважительности причины пропуска срока принятия наследства, Антонов В.В. указывает на то, что условием получения визы для въезда в Россию, является наличие родственников в РФ, которых у него нет. Для оформления визы необходимо собрать большое количество документов. В связи с отсутствием визы он, являясь негражданином <данные изъяты>, не имел возможности въезда на территорию России для принятия наследства, визу смог оформить только спустя 3 года после смерти матери.
Этот довод истца суд отвергает, поскольку Антонов В.В., являясь негражданином <данные изъяты> (паспорт негражданина № выдан 1-ым Рижским отделом управления по делам гражданства и миграции) имел право въезда в Россию и выезда из неё без оформления визы, на основании ч. 2 ст. 24 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", Указа Президента РФ от 17 июня 2008 года № 977, Постановлений Правительства РФ от 4 января 2001 года № 4, от 16 сентября 2008 года № 694. Антонов В.В. с 2008 года имеет право безвизового въезда на территорию России и выезда с её территории, мог беспрепятственно и своевременно приехать в <адрес> для принятия наследства.
Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, по мнению истца, является отсутствие у него адреса нотариуса Правдинского нотариального округа, из-за чего он не мог своевременно направить заявление о принятии наследства.
Указанный довод истца суд отвергает, поскольку узнать почтовый адрес нотариуса Правдинского нотариального округа можно в соответствующих справочниках, в сети Интернет, какой-либо сложности это не представляет. Кроме того, суд учитывает, что даже по приезду в <адрес> в 2011 году Антонов В.В., оформляя у нотариуса Правдинского нотариального округа доверенность на своего представителя Буртиманова А.Г., не обратился к нотариусу по поводу вступления в права наследования.
Истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для вступления в права наследования, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока и о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Антонова В.В. к администрации муниципального образования "Городское поселение Железнодорожное" Правдинского района Калининградской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Савинов Н.Н.