Гражданское дело № 2-465/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой И.В.,
при секретаре Егоровой Е.Н.,
с участием прокурора Рыбальник М.М.
ответчика Жохова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Правдинского района в интересах Российской Федерации к Жохову А.Н. о взыскании суммы причиненного имущественного ущерба в результате незаконной рубки деревьев,-
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Правдинского района обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>. В обоснование иска сослался на то, что приговором Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Жохов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>. Жохов А.Н. признан виновным в том, что, не имея разрешительных документов на рубку древесины, с целью заготовки древесины породы ясень для личных нужд, с использованием бензопилы, в нарушение Федерального закона «Об охране окружающей среды» и Закона Калининградской области «Об охране зеленых насаждений» ДД.ММ.ГГГГ произвел незаконную рубку до степени прекращения роста <данные изъяты> сырорастущих дерева породы ясень с диаметрами стволов на высоте <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своей преступной деятельности незаконно спилил до степени прекращения роста <данные изъяты> сырорастущих дерева породы ясень с диаметрами стволов на высоте <данные изъяты>. Всего Жохов А.Н. незаконно спилил <данные изъяты> дерева породы ясень общим объемом древесины <данные изъяты>, причинив ущерб лесным насаждениям гослесфонда, равный <данные изъяты>.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, доводы изложил аналогично вышеописанному.
Ответчик Жохов А.Н. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему судом разъяснены, оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения у суда нет.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Жохов А.Н. осужден по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком <данные изъяты>. Приговором суда установлено, что Жохов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в выделе № квартала № леса <данные изъяты> расположенного на землях гослесфонда около <адрес> незаконно спилил до степени прекращения роста <данные изъяты> сырорастущих дерева породы ясень с диаметрами стволов на высоте <данные изъяты> и <данные изъяты>, также ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном выделе лесного массива незаконно спилил до степени прекращения роста <данные изъяты> сырорастущих дерева породы ясень с диаметрами стволов на высоте <данные изъяты>, а всего незаконно спилил <данные изъяты> дерева породы ясень общим объемом древесины <данные изъяты>, причинив тем самым ущерб лесным насаждениям гослесфонда.
Размер ущерба, причиненный лесным насаждениям исчислен по правилам, установленным Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», утвердившим Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям и Методику исчисления размера вреда, причиненного лесам, по таксе 50-кратной стоимости древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленной по ставке платы за единицу объема лесных ресурсов, установленной Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007г., составляющей в Калининградском лесотаксовом районе с расстоянием вывозки до 10 км 684,36 руб. за 1 куб.м., умноженной на коэффициент 1,30, применяемый в 2011г. на основании Федерального закона от 13.12.2010г. № 357-ФЗ, учетом 2-х кратного его увеличения на основании п.9 Методики в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, и составил <данные изъяты>
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принятие иска судом принято, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Правдинского района удовлетворить.
Взыскать с Жохова А.Н. в доход федерального бюджета в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>
Настоящее решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский райсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
Судья Смирнова И.В.