Гражданское дело № 2-451/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск
Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,
при секретаре Егоровой Е.Н.,
с участием истца Черникова А,М., ответчиков Здешневой В.В., Богомоловой Н.М., третьего лица Черниковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черникова А,М. к администрации МО «Городское поселение Железнодорожное», Захарову С.И., Здешневой В.В., Богомоловой Н.М., третье лицо Черникова О.Н., о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Черников А.М. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру № дома № <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., жилой - <данные изъяты>. В обоснование своих исковых требований в иске указал, что по договору о передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ему и его бабушке ФИО1 была передана в собственность вышеуказанная квартира, право собственности в отношении данной квартиры в МБТИ <адрес> было зарегистрировано за ФИО1 Он и его бабушка проживали в квартире, после её смерти он проживает в ней со своей семьей, супругой Черниковой О.Н. и дочерью ФИО2 После смерти бабушки открылось наследство и его мать ФИО3, являющаяся дочерью бабушки, фактически вступила во владение данным наследственным имуществом, так как к ней перешли основные предметы домашней обстановки и обихода, ею был сделан ремонт в квартире. Захаров С.И. и Здешнева В.В., являющиеся также детьми бабушки и её наследниками, не претендовали на наследственное имущество и не претендуют на него в настоящее время, в наследство не вступали. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, после её смерти имеется два наследника: он и его сестра Богомолова Н.М., которая на наследственное имущество в виде спорной квартиры не претендует. Он, истец, обратился к нотариальную контору для оформления своих прав на данное недвижимое имущество, однако нотариусом был направлен в суд.
В судебном заседании истец Черников А.М. свои исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные, изложенным в иске.
Ответчики Здешнева В.В., Богомолова Н.М. иск признали, просили суд их удовлетворить, дали пояснения, аналогичные пояснениям истца, также пояснили, что в квартире № дома № <адрес> с момента приватизации до настоящего времени проживает истец Черников А.М., с ним в ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор приватизации, однако ошибочно право собственности за ним на данную квартиру БТИ не было зарегистрировано. Регистрация права собственности квартиры была произведена только за ФИО1, её наследственное имущество приняла фактически её дочь ФИО3, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Супруга у ФИО1 не имелось, её сожитель ФИО4 уехал от ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Наследники ФИО1, т.е. ответчики Здешнева В.В. и Захаров С.И., а также наследник её дочери ФИО3 – ответчица Богомолова Н.М. не претендуют на наследственное имущество в виде данной квартиры. Супруг ФИО3 – ФИО5 умер в ДД.ММ.ГГГГ. и наследственное имущество после её смерти не принимал.
Ответчик Захаров С.И. в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, просил суд удовлетворить заявленные требования, о чем представил заявление.
Представитель ответчика администрации МО «Городское поселение Железнодорожное» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, относительно заявленных исковых требований не возражал, о чем представил заявление.
Третье лицо Черникова О.Н. просила суд удовлетворить исковые требования, дала пояснения, аналогичные пояснениям истца.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно договору о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> в собственность ФИО1 и внуку Черникову А.М. в собственность была передана квартира общей площадью <данные изъяты>., жилой площадь. <данные изъяты> по адресу: <адрес>, дом № квартира № Право собственности в отношении указанной квартиры БТИ зарегистрировано только за ФИО1, о чем свидетельствует штамп регистрации на данном договоре. В соответствии со ст. 164 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента регистрации. Таким образом, собственником квартиры № дома № <адрес> является ФИО1
Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти открылось наследство в соответствии со ст. 1113 ГК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
Из справки нотариуса <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1 за оформлением наследства никто не обращался.
Из свидетельства о рождении №, выданного <данные изъяты> следует что Захаров С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является сыном ФИО1 Из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> свидетельства о браке №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а также свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, свидетельства о браке № выданного ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС <адрес>, следует, что соответственно Здешнева В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения также являются детьми ФИО1
Из пояснений истца и ответчиков Здешневой В.В. и Богомоловой Н.М. следует, что фактически наследственное имущество после смерти ФИО1 приняла её дочь ФИО3, поскольку она после смерти матери проживала в данной квартире, произвела в ней ремонт, к ней перешли предметы домашней обстановки и обихода. Другие наследники ФИО1 – Захаров С.И. и Здешнева В.В. на её наследственное имущество не претендовали и не претендуют в настоящее время, фактически его не принимали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Супруга у ФИО1 не имелось. В связи с чем, суд пришел к выводу, что в соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ наследственное имущество ФИО1 в виде квартиры № дома № <адрес> приняла ФИО3
Из свидетельства о смерти № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО <данные изъяты> следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти открылось наследство. Её наследниками являются Черников А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а также Богомолова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно информации нотариуса <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО3 за оформлением наследства обратились Черников А.М. и Богомолова Н.М. путем подачиДД.ММ.ГГГГ заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Супруг ФИО3 - ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество после смерти ФИО3 не принимал, что следует из пояснений сторон.
В судебном заседании ответчица Богомолова Н.М. суду пояснила, что она отказывается от своих наследственных прав в отношении спорной квартиры № дома № <адрес> в пользу истца Черникова А,М. В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц, в том числе в случае, когда он уже принял наследство; отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Согласно технического описания ОКС, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписки их технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ площадь квартиры № дома № <адрес> составляет <данные изъяты>, жилая площадь <данные изъяты>.
Согласно Уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав в отношении спорной квартиры отсутствует, в перечне муниципального имущества квартира не находится, о чем свидетельствует справка администрации МО «Городское поселение Железнодорожное» № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, на основании изложенных обстоятельств и приведенных норм закона суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество в виде квартиры № дома № <адрес> перешло в порядке наследования к истцу Черникову А.М. и его исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Черникова А,М. удовлетворить.
Признать за Черниковым А.М. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в десятидневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.В.Смирнова