гражданское дело № 2 –23/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Савинова Н.Н.,
при секретаре Шарай Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопчик Е.Ф. к администрации муниципального образования "Правдинское городское поселение", Шабалиной Л.Ф., третьи лица Захарова Е.В., Захарова К.И., о признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество, -
УСТАНОВИЛ:
Прокопчик Е.Ф. обратилась в суд с иском о признании за ней в порядке наследования права собственности на квартиру № дома № по ул. <адрес>. В обоснование иска сослалась на то, что её мать ФИО1, вместе со своей семьёй, в состав которой входила истица, прибыла на территорию Калининградской области по переселению в ДД.ММ.ГГГГ, где в <адрес> им было предоставлено жилье – ныне это квартира № дома № по <адрес>. О предоставлении квартиры был составлен акт, но он утерян. Всю свою жизнь она-истица вместе со своей матерью проживала в этой квартире. В ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. Она-истица после смерти матери осталась проживать в спорной квартире, следит за её содержанием. Обратившись к нотариусу Правдинского нотариального округа, она была направлена в суд для решения вопроса о признании права собственности на квартиру, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы. Спорная недвижимость на балансе ни у кого не состоит. Кроме неё-истицы, наследником первой очереди является её сестра Шабалина Л.Ф., однако от вступления в наследство она отказывается.
В судебном заседании Прокопчик Е.Ф. свои исковые требования поддержала, доводы изложила аналогично вышеописанному и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ её мать вместе с семьей прибыла по переселению в Калининградскую область, в этом же году в <адрес> им было предоставлено для проживания жилье, однако акт о передачи жилья утерян. Мать умерла в ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти она–истица фактически приняла наследство, оставаясь проживать в квартире, следит за её содержанием, несёт бремя по обслуживанию этого жилья. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом ей было отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов на квартиру. Другой наследник первой очереди Шабалина Л.Ф. не желает вступать в права наследования. Завещания мать не оставляла, отец погиб на фронте в ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников не имеется, её брат ФИО2 умер где-то в <адрес> ещё в ДД.ММ.ГГГГ, детей и жены никогда не имел, а другая наследница ФИО3 умерла в ДД.ММ.ГГГГ и не желала принимать наследства после матери. Она-истица желает надлежаще оформить своё право собственности на квартиру, что сделать во внесудебном порядке невозможно, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.
Представитель ответчика администрации МО "Правдинское городское поселение" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, против удовлетворения заявленных требований не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Шабалина Л.Ф. иск признала, пояснила, что истица приходится ей родной сестрой, а наследодатель ФИО1 – матерью. Кроме неё и сестры у родителей было ещё двое детей: дочь ФИО3, умершая в ДД.ММ.ГГГГ и сын ФИО2, умерший в ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ и по день своей смерти мать постоянно проживала в квартире № дома № по ул. <адрес>, после её смерти наследство единолично приняла истица, которая осталась проживать в квартире. Она-Шабалина Л.Ф. не желает вступать в права наследования.
Третьи лица Захарова Е.В., Захарова К.И. иск признали, подтвердили, что после смерти наследодателя её дочь Прокопчик Е.Ф. единолично приняла наследство в виде спорной квартиры, несёт бремя по содержанию этой недвижимости.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно переселенческому билету № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с четырьмя своими детьми, в том числе дочерью Прокопчик Е.Ф. (истицей), прибыла в Калининградскую область в ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР "О первоочередных мероприятиях по заселению районов и развитию сельского хозяйства Калининградской области" от 9 июля 1946 года № 1522 каждой переселяемой семье передавался бесплатно в личную собственность жилой дом с надворными постройками и приусадебным участком.
Согласно выпискам из похозяйственных книг <данные изъяты>, постановлению <данные изъяты> администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, в квартире № дома № по <адрес> непрерывно проживала ФИО1, а после её смерти в квартире осталась проживать истица.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди являлись супруг и дети наследодателя.
Из пояснений сторон, извещения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что супруг истицы – ФИО4 погиб в ДД.ММ.ГГГГ
Из пояснений сторон, копии формы № 1П, переселенческого билета, свидетельства о рождении №, свидетельства о заключении брака серии I№ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются её дочери Прокопчик Е.Ф. (истица) и Шабалина Л.Ф. Дети наследодателя: сын ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО3 умерла в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Как установлено в судебном заседании после смерти ФИО1 всё имущество, включая спорное жилое помещение, приняла её дочь Прокопчик Е.Ф., фактически вступив в управление наследственным имуществом. Она осталась проживать в спорной квартире, несла бремя по её содержанию, о чём свидетельствуют выписки из похозяйственных книг, пояснения сторон в судебном заседании.
Из справки нотариуса <данные изъяты> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО1 за оформлением наследства никто не обращался.
Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя (ст. 528 ГК РСФСР).
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с законом Калининградской области от 2 ноября 2006 года № 73, справке администрации МО "<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира № дома № по ул. <адрес> в перечень объектов муниципальной собственности не входит.
Из сообщений Управления Росреестра по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что право собственности на квартиру № дома № по ул. <адрес> ни за кем не зарегистрировано.
Согласно техническому паспорту <данные изъяты> общая площадь квартиры № дома № по ул. <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м.
Учитывая приведенные нормы закона, а также доказанные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу, что право собственности на квартиру № дома № по ул. <адрес> перешло в порядке наследования к Прокопчик Е.Ф. и её исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокопчик Е.Ф. удовлетворить.
Признать за Прокопчик Е.Ф. право собственности на квартиру № дома № по ул. <адрес>, общей площадью квартиры <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Савинов Н.Н.