гражданское дело № 2-22/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Савинова Н.Н.,
при секретаре Шарай Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Правдинского района в интересах Кушнир О.В. к МУП «Правдинский водоканал» о взыскании заработной платы, -
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Правдинского района обратился в суд с иском о взыскании с МУП «Правдинский водоканал» в пользу Кушнир О.В. среднего месячного заработка за период трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (рублей). В обоснование своих требований прокурор сослался на то, что Кушнир О.В. работала в МУП «Правдинский водоканал» в (должность) со ДД.ММ.ГГГГ. В связи с организационно-штатными мероприятиями ДД.ММ.ГГГГ она была уволена. Вступившем в законную силу решением Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Кушнир О.В. с ответчика взыскана задолженность по заработной плате в размере (рублей). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кушнир состояла в Центре занятости населения <данные изъяты> в качестве безработной, имеет право на получение среднего месячного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (рублей), который подлежит взысканию с МУП "Правдинский водоканал" в соответствии с ч. 1 ст. 178 ТК РФ.
В судебном заседании прокурор Рыбальник М.М. исковые требования поддержала, доводы изложила аналогично вышеописанному.
Кушнир О.В., привлеченная к участию в деле в качестве истицы, исковые требования поддержала, просила взыскать с МУП «Правдинский водоканал» в свою пользу средний месячный заработок за период трудоустройства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере (рублей).
Представитель ответчика – директор МУП «Правдинский водоканал» Вахарик А.А. исковые требования признал полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему судом разъяснены, оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда нет.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, исковые требования прокурора Правдинского района подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 88, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1. п. 1 ст. 333.19 с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере (рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Правдинского района удовлетворить.
Взыскать с МУП «Правдинский водоканал» в пользу Кушнир О.В. средний месячный заработок на период трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (рублей)
Взыскать с МУП «Правдинский водоканал» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере (рублей).
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца
Судья Савинов Н.Н.