Гражданское дело № 2-14/12

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области

в составе председательствующего судьи Лемешевской Ж.Л.

при секретаре Штукиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бучко Н.С. к Бучко О.А., Бучко И.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Бучко Н.С. просит суд признать ответчиков Бучко О.А. и Бучко И.С. утратившими право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым домом № по <адрес> и снять их с регистрационного учета по данному адресу, в обоснование иска сослалась на то, что зарегистрировала свою внучку Бучко О.А. и правнука Бучко И.С. в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Бучко О.А., ссылавшейся на то, что без регистрации ребенка не берут в школу, фактически ответчики проживали в <адрес>, в ее, истицы, доме проживали непродолжительный период времени с ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выселились, переехав в <адрес>. Поскольку в принадлежащем ей жилом доме они не проживают, просит признать их утратившими право пользования им и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Бучко Н.С. исковые требования поддержала, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ дала согласие на регистрацию в принадлежащем ей на праве собственности жилом <адрес> внучки Бучко Н.С. и правнука Бучко И.С., ... года рождения, в ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия они фактически вселились в жилой дом и проживали в нем как члены ее семьи, поддерживали семейные отношения, в силу возраста и состояния здоровья она, Бучко Н.С., нуждалась в помощи и уходе, который осуществляла внучка, вели с ней общее хозяйство, совместно несли расходы на питание, оплату коммунальных услуг, повседневные нужды; она, Бучко Н.С., рассчитывала, что внучка будет постоянно проживать с ней, составила завещание, по условиям которого свой жилой дом завещала Бучко О.А. ДД.ММ.ГГГГ отношения с внучкой испортились, поскольку ответчица вела себя как хозяйка, хотела возводить постройки, на которые она, Бучко Н.С., согласия не дала. Из-за ссоры Бучко О.А. уехала из <адрес>, ее сын Бучко И.С. остался проживать с ней, Бучко Н.С., до ДД.ММ.ГГГГ, после чего переехал к матери. Поскольку ответчики фактически в ее жилом доме не проживают, просит признать их утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Ответчица Бучко О.А., действующая в своих интересах и интересах малолетнего сына Бучко И.С., ... года рождения, иск не признала, пояснила, что у своей бабушки Бучко Н.С. проживала с ..., в ... родила сына Бучко И.С., продолжали жить у истицы до ДД.ММ.ГГГГ, после ссоры с Бучко Н.С. перешли жить в жилой дом № по <адрес>, принадлежащий ... где проживали ее, Бучко О.А., .... Когда ребенок пошел в школу, оказалось, что он нигде не зарегистрирован, по ее, Бучко О.А., просьбе бабушка Бучко Н.С. зарегистрировала ее и правнука в своем доме. После смерти родителей она, Бучко О.А., некоторое время снимала жилье в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ бабушка Бучко Н.С. уговорила ее переехать к ней, так как в силу возраста и состояния здоровья нуждалась в помощи. С сыном Бучко И.С. с согласия истицы и по ее просьбе они в ДД.ММ.ГГГГ вселились в жилой дом № по <адрес>, Бучко И.С. ... года обучался в ..., она, Бучко О.А., оформила ..., стала разводить скот, постоянно проживали в <адрес>, были вселены Бучко Н.С. как члены ее семьи, несли общие траты на продукты питания, иные нужды, оплату электроэнергии, она, Бучко О.А., ухаживала за бабушкой, делала уколы, возила в медучреждения, отношения были семейные, бабушка завещала ей, Бучко, свой дом. ДД.ММ.ГГГГ отношения испортились из-за того, что Бучко Н.С. воспротивилась строительству новых построек на придомовой территории, она, Бучко, в ДД.ММ.ГГГГ, не желая конфликтовать, уехала, снимает квартиру в <адрес>, в <адрес> приезжала, так как ее сын Бучко И.С. проживал у бабушки до ДД.ММ.ГГГГ, к началу учебного года переехал к ней в <адрес>. Своего жилья они не имеют, в жилой дом № по <адрес>, где она была зарегистрирована до ДД.ММ.ГГГГ, вселиться не имеют никаких правовых оснований, поскольку дом принадлежит ..., с которым она, Бучко О.А., ни в каких договорных отношениях не состоит, ее родители, ранее бывшие нанимателями данного дома, умерли.

Представитель ответчицы Бучко О.А. Шибалко А.А. просил в иске отказать по тем основаниям, что ответчики были вселены Бучко Н.С. в спорное жилое помещение на законных основаниях, с согласия истицы как члены ее семьи, проживали в доме постоянно более полутора лет, вели с Бучко Н.С. общее хозяйство, права пользования иным жилым помещением не имеют, их выезд из жилого помещения носил вынужденный характер из-за конфликтных отношений с истицей.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ истице Бучко Н.С. принадлежит на праве собственности жилой дом № по <адрес>.

Из поквартирной карточки, копии лицевого счета на указанный жилой дом, адресных справок ... и прописного материала следует, что ответчики – внучка Бучко О.А. и правнук Бучко И.С. - постоянно зарегистрированы в нем с ДД.ММ.ГГГГ с согласия собственника Бучко Н.С. как члены ее семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из объяснений в судебном заседании сторон, в том числе самой истицы Бучко Н.С. следует, что она вселила в принадлежащий ей жилой дом внучку и правнука для проживания в жилом помещении как членов своей семьи, они вели общее хозяйство, имея общие расходы на питание, оплату коммунальных услуг, отношения характеризовались взаимной заботой, Бучко Н.С. составила на имя внучки завещание, что свидетельствует о наличии между ними семейных отношений, обе стороны рассчитывали на длительное совместное проживание, это же подтверждает и прописной материал; отношения ухудшились лишь впоследствии. Из справки ... № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Бучко И.С. обучался в данной школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Длительность проживания ответчиков в жилом доме истицы также свидетельствует о том, что они прибыли в <адрес> для постоянного проживания, проживали у Бучко Н.С. как члены ее семьи. Какие-либо доказательства, свидетельствующие об иных условиях вселения ответчиков в жилой дом, суду не представлены. Отношения сторон после вселения ответчиков характеризуются и истицей, и ответчицей как основанные на взаимном уважении и взаимной заботе членов семьи, ответственности друг перед другом, Бучко О.А. осуществляла уход за бабушкой в связи с состоянием ее здоровья, делала уколы, возила в медицинские учреждения, покупала продукты питания и за свои средства, и за средства истицы, вели общее хозяйство.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. На наличие каких-либо соглашений стороны не ссылались. Выезд ответчиков из жилого помещения и прекращение ведения ими общего хозяйства носили вынужденный характер из-за происшедшей ссоры с истицей, что подтвердили обе стороны в судебном заседании, не свидетельствуют о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, истица Бучко Н.С. по-прежнему считает ответчиков членами своей семьи, любит правнука, желала бы поддерживать с ним отношения, не намерена чинить препятствий в его проживании. Ответчики Бучко иным жилым помещением не обеспечены, у них отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования жилым домом № по <адрес>, принадлежащим ... или каким-либо иным жилым помещением. Доказательств того, что их имущественное положение позволяет им обеспечить себя жильем, нет. Основания для признания ответчиков Бучко утратившими право пользования жилым домом № по <адрес> и снятия с регистрационного учета отсутствуют. Сохранение за ними права пользования домом не лишает Бучко Н.С. как собственника жилого помещения права по собственному усмотрению распорядиться им.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Бучко Н.С. к Бучко О.А., Бучко И.С. о признании утратившими право пользования жилым домом № по <адрес> и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лемешевская