Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Савинова Н.Н.,
при секретаре Шарай Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Правдинского района к Голубеву Ю.Н. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, -
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Правдинского района Калининградской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Голубеву Ю.Н. о возмещении материального ущерба в размере (рублей), причинённого преступлением. В обоснование иска прокурор сослался на то, что вступившим в законную силу приговором Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Голубев Ю.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год. Приговором суда установлено, что в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня в квартале № выдела № и квартале № выдела № <данные изъяты> лесничества (лесничество) расположенных вблизи <адрес>, Голубев Ю.Н. с целью заготовки древесины для личных нужд, с использованием бензомоторной пилы, не имея разрешительных документов, произвёл незаконную рубку до степени прекращения роста 24 сырорастущих деревьев на общую сумму (рублей): 3 грабов общим объёмом 0,53 куб.м., 1 ели объёмом 0,07 куб.м., 12 лип общим объёмом 1,61 куб.м., 1 ольхи объёмом 0,15 куб.м., 5 ясеней общим объёмом 3,42 куб.м., 2 дубов общим объёмом 0,33 куб.м. Действиями Голубева Ю.Н. (лесничество) причинён материальный ущерб в размере (рублей), что является особо крупным размером.
В судебном заседании прокурор Рыбальник М.М. исковые требования поддержала, изложила доводы аналогично вышеописанному.
Ответчик Голубев Ю.Н. исковые требования признал полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему судом разъяснены, оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда нет.
Представитель третьего лица (лесничество) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск прокурора поддержал.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, исковые требования прокурора Правдинского района подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Правдинского района удовлетворить.
Взыскать с Голубева Ю.Н. в доход федерального бюджета в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, (рублей)
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца.
Судья Савинов Н.Н.