гражданское дело № 2 –7/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Савинова Н.Н.,
при секретаре Шарай Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пау В.Н. к администрации муниципального образования "Правдинское городское поселение", Грабовляк А.Г., Кривенковой Р.Т., Матренину С.М. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, -
УСТАНОВИЛ:
Пау В.Н. обратилась в суд с иском о признании за ней в порядке наследования права собственности на квартиру № дома № по <адрес>. В обоснование иска она сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1. С ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти мать проживала в спорной квартире. В этом же жилье с ДД.ММ.ГГГГ проживает она-истица, оплачивает коммунальные услуги, несёт бремя по содержанию квартиры, обеспечивает её сохранность.
В судебном заседании истица Пау В.Н. свои исковые требования поддержала, доводы изложила аналогично вышеописанному и пояснила, что длительное время она проживала в <адрес>. После смерти своей матери она в установленный законом срок наследство не принимала, хотя знала о его открытии, имела возможность своевременно принять наследство. Только спустя три года, то есть в ДД.ММ.ГГГГ она переехала жить в квартиру № дома № по <адрес>, где проживает по настоящее время. Каких-либо препятствий для своевременного принятия наследства, оставшегося после матери, у неё не было. Кроме неё наследником первой очереди является её брат Грабовляк А.Г., который принял всё наследство, оставшееся после матери. Вместе с тем, она-истица полагает, что право собственности на спорную квартиру должно быть признано за ней, так как она постоянно проживает в этой квартире и несёт бремя по её содержанию. Уважительных причин пропуска срока принятия наследство у неё не имеется. Завещания мать не оставила.
Ответчики Кривенкова Р.Т., Матрёнин С.М., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Представитель ответчика администрации муниципального образования "Правдинское городское поселение" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Грабовляк А.Г. иск не признал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ после смерти своей матери ФИО1 он принял наследство в виде земельной доли, о чём имеется соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону. Кроме него наследником первой очереди является его сестра Пау В.Н., однако несмотря на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире № дома № по <адрес>, наследство после матери она не принимала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пау В.Н. приходится дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ).
После смерти ФИО1 наследство принял её сын Грабовляк А.Г., который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ Грабовляку А.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии № (на земельную долю, принадлежавшую его матери ФИО1).
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1). Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство (п. 2).
Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что истица наследство после своей матери не принимала, стала проживать в спорной квартире только с ДД.ММ.ГГГГ. Уважительных причин пропуска срока, установленного для принятия наследства, не имеет. Ни одного из действий, указанных в ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующих о принятии истицей наследства, не выполнено, что подтверждено сторонами. Это же обстоятельство подтверждается сообщением нотариуса Правдинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым после смерти ФИО1 за оформлением наследства обратился только её сын Грабовляк А.Г. Какого-либо согласия между ответчиком Грабовляк А.Г. и истицей Пау В.Н. о принятии последней наследства в виде спорной квартиры, не имеется.
Требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства истица Пау В.Н. не заявляла. Факт принятия Грабовляком А.Г. наследства после своей матери истица не оспаривала.
То обстоятельство, что Пау В.Н. проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и несёт бремя по её содержанию, само по себе не свидетельствует о принятии ею наследства после своей матери.
Каких-либо доказательств, подтверждающих, что Пау В.Н. после смерти своей матери ФИО1 в течение установленного законом шестимесячного срока приняла наследство путём подачи заявления нотариусу либо путём фактического принятия, суду не представлено.
Поскольку истица не приняла наследство и отсутствуют основания для восстановления срока его принятия, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Пау В.Н. к администрации муниципального образования "Правдинское городское поселение", Грабовляк А.Г., Кривенковой Р.Т., Матренину С.М. о признании в порядке наследования права собственности на квартиру № дома № по <адрес> – отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Савинов Н.Н.