Гражданское дело №2-68/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой И.В.,
с участием истицы Яйлян Л.А., её представителя Атисковой А.С., представителя ответчика Мирошниченко С.В.,
при секретаре Егоровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яйлян Л.А. к Аствацатряну Т.Э. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица просит суд признать Аствацатряна Т.Э. не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование иска истица ссылается на то, что жилье в указанном доме принадлежит ей на праве собственности. Ответчик никогда не вселялся и не проживал в доме, его регистрация в ДД.ММ.ГГГГ носила формальный характер, необходима была ему для трудоустройства, в ДД.ММ.ГГГГ он переехал в <данные изъяты> и собирается переехать на постоянное место жительства в <данные изъяты> попросил снять его с регистрационного учета; точными сведениями о месте нахождения ответчика она не располагает.
В судебном заседании истица Яйлян Л.А. иск поддержала, изложила доводы аналогично вышеописанным и пояснила, что она является собственником квартиры в <адрес>, и проживает в ней совместно со своей семьей. Ответчик членом ее семьи либо родственником не является, в жилое помещение не вселялся, его вещей в квартире не имеется, в начале ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на территорию <адрес> и регистрация на территории области ему необходима была для трудоустройства, т.е. регистрация ответчика носила формальный характер. Место проживания ответчика она не знает, попытки его разыскать ни к чему не привели, сообщение о том, что он находится в <данные изъяты> и собирается переезжать в <данные изъяты> она получила по сети Интернет, на её сообщения ответчик не ответил. Регистрация ответчика препятствует распорядиться жилым помещением, в связи с чем, просит суд снять его с регистрационного учета, признав его не приобретшим право пользования жилым помещением.
Представитель истицы Атискова А.С. заявленный иск поддержала, просила суд его удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным истицей.
Ответчик Аствацатрян Т.Э. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место его пребывания суду не известно.
Адвокат Мирошниченко С.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Аствацатряна Т.Э., просил суд вынести решение в соответствии с требованиями закона.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Свидетель ФИО2 пояснил, что проживает, как и истица в доме № по <адрес>, он совместно со своей супругой ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли этого дома, по <данные изъяты> доли каждый, а истица является собственником <данные изъяты> доли дома; доли дома, имеющиеся в собственности у него с супругой и у Яйлян Л.А. соответствуют двум обособленным квартирам. Ответчик никогда не проживал в квартире истицы, своих вещей там не оставлял, он видел ответчика только один раз при даче согласия на регистрацию в жилье истицы, членом семьи истицы, либо родственником истицы либо родственником его и его супруги ответчик не является, со слов Аствацатряна Т.Э. регистрация понадобилась ему для трудоустройства. Ответчик никогда не вселялся в их дом, его вещей в доме нет. Полагал, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в связи с тем, что он не приобрел право пользования жилым помещением истицы.
Свидетель ФИО3 показал, что он является сыном ФИО4 и ФИО1, дал пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля ФИО2
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истица Яйлян Л.А. является собственником <данные изъяты> доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, д№ Кроме того, собственниками <данные изъяты> являются ФИО1 и ФИО2 по <данные изъяты> доли каждый. Как пояснили в судебном заседании истица Яйлян Л.А. и свидетели ФИО2, ФИО3 указанные доли соответствуют обособленным квартирам.
Из поквартирной карточки в отношении квартиры дома № по <адрес>, владельцем которой является Яйлян Л.А., следует, что в её квартире кроме неё, зарегистрировано <данные изъяты> человек: дочь, зять, внуки, сестра, племянница, супруг, и Аствацатрян Т.Э. - со ДД.ММ.ГГГГ, являющийся владельцу квартиры Яйлян Л.А. не родственником. Копия лицевого счета в отношении указанного дома и домовая книга содержат аналогичные сведения. Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что Аствацатрян Т.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является зарегистрированным в доле дома № по <адрес>.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от ДД.ММ.ГГГГ, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства, регистрация граждан не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.
Принимая во внимание, что Аствацатрян Т.Э. не вселялся в дом № по <адрес>, там не проживал, что подтверждается собственниками дома: ФИО2, истицей Яйлян Л.А., членом семьи собственников не является, факт регистрации в доме не влечет за собой возникновения у него каких-либо прав на это жилое помещение, следует прийти к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования указанным домом и его необходимо снять с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Яйлян Л.А. к Аствацатряну Т.Э. удовлетворить.
Признать Аствацатряна Т.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Смирнова И.В.