Гражданское дело 2-267/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой И.В.,
при секретаре Егоровой Е.Н.,
с участием помощника прокурора Правдинского района Калининградской области Селивёрстова К.В.,
представителя администрации МО «Правдинский район» Шевелева Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Правдинского района Калининградской области к администрации МО «Правдинский район» об обязании исполнения требований законодательства о пожарной безопасности, -
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Правдинского района Калининградской области обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит обязать администрацию МО «Правдинский район» исполнить обязательства, вытекающие из требований федерального законодательства о пожарной безопасности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований прокурор Правдинского района в иске указал, что при проведении прокуратурой Правдинского района совместно с Отделом надзорной деятельности Гвардейского и Правдинского районов проверки в здании администрации МО «Правдинский район», расположенной по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения законодательства о пожарной безопасности были выявлены нарушения, в т.ч. выявлено, что в помещениях зданиях администрации не установлена автоматическая пожарная сигнализация, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим инспектором ОНД Гвардейского и Правдинского районов ФИО1, предписанием № по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, результатами проверки, проведенной в порядке контроля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании помощник прокурора Правдинского района Калининградской области Селивёрстов К.В. исковые требования уточнил, просил суд обязать администрацию МО «Правдинский район», исполнить обязательства, вытекающие из требований федерального законодательства о пожарной безопасности, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ в помещениях здания администрации МО «Правдинский район», расположенном по адресу: <адрес>, установить автоматическую пожарную сигнализацию, заявленный иск с учетом уточненных исковых требований поддержал, просил суд его удовлетворить, в его обоснование привел доводы аналогичные, изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации МО «Правдинский район» Шевелев Е.Е. иск признал в части, пояснил, что согласен с требованиями, обязывающими администрацию района установить автоматическую пожарную сигнализацию, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Однако полагал, что срок, в течении которого, прокурор Правдинского района просит суд обязать администрацию района установить пожарную сигнализацию, является небольшим, выразил сомнение о реальной возможности установить пожарную сигнализацию за указанный в иске срок, поскольку администрация Правдинского района будет располагать свободными финансовыми средствами только во ДД.ММ.ГГГГ, что связано с особенностью формирования и утверждения бюджета муниципальных образований, размещения муниципального заказа по установке сигнализации, поступлении денежных средств в казну от платежей, уплачиваемых в доход местного бюджета только к середине года.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из акта проверки ОНД Гвардейского и Правдинского районов ГУ МЧС Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в администрации МО «Правдинский район» были допущены нарушения требований пожарной безопасности: в здании, находящемся в <адрес>, в помещениях серверной, архива, электрощитовой установлены двери с пределом огнестойкости менее 0,6 часа, не во всех помещениях установлена автоматическая пожарная сигнализация, двери из кабинетов бухгалтерии <данные изъяты> и туалетов открываются не по направлению выхода.
В связи допущенными нарушениями ОНД Гвардейского и Правдинского районов ГУ МЧС Калининградской области главе МО «Правдинский район» было внесено представление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предписывалось устранить вышеуказанные нарушения обязательных требований пожарной безопасности в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Нарушение требований федерального законодательства о пожарной безопасности, касающееся установки автоматической пожарной сигнализации до настоящего времени администрацией МО «Правдинский район» не устранено, что следует из письма администрации Правдинского района № от ДД.ММ.ГГГГ Между тем, согласно норм пожарной безопасности НПБ-110-03, п. 98, административные помещения должны быть оборудованы системами пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре; установки пожарной автоматики должны находиться в исправном состоянии и постоянной готовности, соответствовать проектной документации.
Статья 4 Федерального Закона РФ № 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О пожарной безопасности» к числу основных задач пожарной охраны относит организацию и осуществление профилактики пожаров. В соответствии со ст. 37 названного закона организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Представителем ответчика иск признан в части необходимости установления автоматической пожарной сигнализации в помещениях здания администрации района, признание представителем ответчика иска судом принято в связи с изложенными обстоятельствами и нормами закона, исковые требования прокурора Правдинского района Калининградской области об обязании администрации МО «Правдинский район», исполнить обязательства, вытекающие из требований федерального законодательства о пожарной безопасности, а именно в помещениях здания администрации МО «Правдинский район», расположенного по адресу: <адрес>, установить автоматическую пожарную сигнализацию подлежат удовлетворению.
Прокурор Правдинского района Калининградской области просит суд обязать исполнить названные обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что данный срок, охватывающий более полугода является разумным, установление более продолжительного срока исполнения требований о пожарной безопасности не будет отвечать требованиям защиты граждан, создания условий для организации безопасной деятельности этого учреждения, предупреждения чрезвычайных ситуаций, угрожающих здоровью, жизни и имуществу граждан, имуществу учреждения. Кроме того, соглашаясь с предложенным прокурором сроком, суд исходит из того, что обязательное к исполнению представление ОНД Гвардейского и Правдинского районов ГУ МЧС <адрес> об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности на имя главы администрации района было внесено еще в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более года назад, в связи с чем, суд считает, что администрация района с учетом представленных доводов о бюджете располагала и располагает возможностью в течение ДД.ММ.ГГГГ установить пожарную сигнализацию, однако подвергая риску жизнь, здоровье граждан, имущество учреждения до настоящего времени не устранила нарушения обязательных к исполнению требований закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования прокурора Правдинского района Калининградской области.
Обязать администрацию МО «Правдинский район» исполнить обязательства, вытекающие из требований федерального законодательства о пожарной безопасности, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ в помещениях здания администрации Правдинского района, находящемся по адресу: <адрес> установить автоматическую пожарную сигнализацию.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.В.Смирнова