Гражданское дело № 2-282/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск
Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,
при секретаре Егоровой Е.Н.,
с участием прокурора Дроздовой Е.Ю., представителя ответчика администрации МО «Городское поселение Железнодорожное» Суродина В.Г.,
рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Правдинского района Калининградской области к администрации МО «Городское поселение Железнодорожное» об обязании ликвидировать очаговую несанкционированную свалку,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Правдинского района Калининградской области обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит обязать ответчика администрацию МО «Городское поселение Железнодорожное» ликвидировать очаговую несанкционированную свалку, находящуюся по <адрес> в <адрес>, напротив дома №. В обоснование исковых требований прокурор Правдинского района Калининградской области указал, что прокуратурой района совместно с ОП по Правдинскому району проведена проверка состояния экологической безопасности и соблюдения законодательства об охране окружающей среды на территории <адрес>, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ выявлены факты бездействия ответчика по устранению несанкционированной свалки, находящейся в указанном месте в <адрес>, где размещены коммунально-бытовые отходы на неотведенной для этой цели территории, в результате неорганизованности соответствующих служб администрации МО «Городское поселение Железнодорожное» данная свалка мусора не ликвидируется, чем нарушаются права жителей поселка на благополучную окружающую среду здоровый образ жизни, предусмотренные т. 42 Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании помощник прокурора Правдинского района Калининградской области Дроздова Е.Ю. заявленный иск поддержала, просила суд его удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации МО «Городское поселение Железнодорожное» Суродин В.Г. исковые требования прокурора Правдинского района Калининградской области признал, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что на контейнерной площадке для мусора, расположенной по <адрес> в <адрес> напротив дома № имеется свалка мусора вне установленного там контейнера, которая соответствующей службой администрации поселения будет ликвидирована. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ Суродину В.Г. разъяснены и ему понятны.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 13 Федерального закона РФ № 89-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об отходах производства и потребления» территория муниципального образования подлежит регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими и санитарными требованиями.
В соответствии со ст. 8 данного Федерального закона РФ к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области обращения с отходами относится организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора. Аналогичная норма закона содержится и в ст. 7 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды, согласно которой к вопросам местного значения относятся организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора. Согласно п. 18 ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся, в том числе организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона РФ № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и ст. 51 Федерального закона РФ № 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания, и эта работа должна осуществляться в соответствии с санитарными правилами.
Кроме того, согласно п. 1.2 Санитарных правил СП 42-128-4690-88 «Содержание территорий населенных мест» система санитарной очистки и уборки территорий населенных мест должна предусматривать рациональный сбор, быстрое удаление, надежное обезвреживание и экономически целесообразную утилизацию отходов (хозяйственно-бытовых, в том числе от жилых и общественных зданий, предприятий торговли, общественного питания, культурно-бытового назначения) в соответствии с генеральной схемой очистки населенных пунктов.
Из фототаблицы, протокола осмотра места от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим дознавателем ОП по <адрес> ФИО1, следует, что на территории контейнерной площадки для мусора, находящейся в <адрес>, напротив дома №, вне установленного там контейнера размещены коммунально-бытовые отходы, т.е. на неотведенном для этих целей месте. Данный факт подтвержден был в судебном заседании представителем администрации МО «Городское поселение Железнодорожное» Суродиным В.Г., которым иск признан.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом влечет удовлетворение исковых требований. Признание иска представителя ответчика судом принято, в соответствии с чем исковые требования прокурора Правдинского района Калининградской области подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Правдинского района Калининградской области к администрации МО «Городское поселение Железнодорожное» удовлетворить.
Обязать администрацию МО «Городское поселение Железнодорожное» ликвидировать очаговую несанкционированную свалку, расположенную по <адрес>, напротив дома №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Смирнова И.В.