П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Правдинского районного суда Калининградской области Савинов Н.Н.,
при секретаре Чернявской Н.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ложкина И.С.,-
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на 36 километре + 870 метров автодороги Калининград - Крылово (через г. Правдинск) водитель Ложкин И.С., управляя автомобилем ..., совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1
В судебном заседании Ложкин И.С. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он управлял автомобилем ... и двигался на нём в районе 36 километра автодороги Калининград - Крылово (через г. Правдинск), между посёлками Каштановка - Филипповка. Впереди него в попутном направлении двигались трактор и автомобиль .... Трактор двигался медленно, поэтому его надо было обогнать. Водитель автомобиля ... включил левый повторитель поворота и стал совершать маневр обгона. Он-Ложкин И.С., не дожидаясь пока указанный автомобиль завершит обгон трактора, тоже стал совершать обгон трактора, то есть почти одновременно с автомобилем ..., при этом расстояние между автомобилями было 1,5 – 2 метра. В момент обгона он (Ложкин И.С.) увидел другой автомобиль, двигавшийся по встречной полосе дороги. Автомобиль ... снизил скорость, чтобы перестроится на свою полосу, он-Ложкин И.С. пытался проехать между автомобилем ... и трактором, но ввиду того что расстояние между автомобилями было незначительное, его (Ложкина И.С.) автомобиль ... ударил своей левой стороной в правую сторону автомобиля ... в результате чего последний изменил направление движения и совершил наезд на придорожное дерево. Испугавшись последствий, он–Ложкин И.С. с места происшествия скрылся. Считает, что именно из-за его действий пассажир автомобиля ... ФИО1 получила вред здоровью средней тяжести.
Выслушав Ложкина И.С., инспектора ОГИБДД Базарного Ю.С., свидетелей, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Свидетель ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он управлял автомобилем ... и двигался на нём в районе 36 километра автодороги Калининград - Крылово (через г. Правдинск), между посёлками Каштановка–Филипповка. В автомобиле на переднем пассажирском сиденье находилась его супруга ФИО1 Впереди него в попутном направлении двигался трактор, а позади автомобиль .... Трактор двигался медленно, поэтому его надо было обогнать. Он-ФИО2 включил левый повторитель поворота и стал обгонять трактор. Когда он заканчивал совершать этот маневр и стал перестраиваться на свою полосу, сзади на большой скорости подъехал автомобиль ..., который попытался проехать между его-ФИО1 автомобилем и трактором. При этом автомобиль ... своей левой стороной ударил его автомобиль ... в правое переднее крыло, отчего он-ФИО2 потерял управление машиной, она снова выехала на встречную полосу и врезалась в придорожное дерево. В результате удара супруга ФИО1 получила переломы рёбер, рук, сотрясение головного мозга и была госпитализирована. Автомобиль ... не останавливаясь уехал в сторону г. Правдинска.
Из объяснения свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он находился за управлением автомобиля и двигался на нём в районе 36 километра автодороги Калининград - Крылово (через г. Правдинск), между посёлками Каштановка–Филипповка. Впереди него в попутном направлении двигались трактор, автомобили ... и ... Автомобиль ... включил левый повторитель поворота и стал обгонять трактор. В это же самое время автомобиль ... без включенного повторителя поворота тоже стал обгонять трактор. Автомобиль ... своей левой стороной ударил автомобиль ... в правую сторону, машина врезалась в придорожное дерево, а автомобиль ... не останавливаясь уехал в сторону г. Правдинска (л.д. 13).
Из объяснения свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он управлял трактором ... и двигался на нём между посёлками Каштановка–Филипповка Правдинского района. Сзади него в попутном направлении ехали автомобили ... ... и такси белого цвета. Автомобиль ... стал обгонять его трактор, но в это же самое время на большой скорости его трактор стал обгонять и автомобиль ... который пытался проехать между его трактором и автомобилем ... Он–Даидов А.К. услышал стук и автомобиль ... врезался в дерево, а автомобиль ... не останавливаясь уехал в г. Правдинск (л.д. 14).
Из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на 36-ом километре + 870 метров автодороги г. Калининград – п. Крылово, водитель Ложкин И.С., управляя автомобилем ..., нарушив п. 11.1 ПДД РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 (л.д. 3).
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 имеются следующие телесные повреждения: .... Указанные повреждения в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня сопровождается причинением средней тяжести вреда здоровью, образовались от воздействий тупых твёрдых предметов при дорожно-транспортном происшествии (л.д. 17-20).
Выводы судебно-медицинского эксперта сторонами не оспариваются и у суда сомнений не вызывают.
Кроме того, вина Ложкина И.С. в совершении правонарушения подтверждается протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП (л.д. 5-9).
Пункт 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Согласно ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с пунктами 3, 5 Приложения № 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ № 647 от 29 июня 1995 года "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий" и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29 мая 1998 года, столкновение движущихся транспортных средств, наезд на препятствие, относится к дорожно-транспортному происшествию. Раненым считается лицо, получившее в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения.
Водитель Ложкин И.С., управляя автомобилем, допустил столкновение с другим движущимся автомобилем, в результате чего последний наехал на придорожное дерево, то есть имело место дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП пассажиру ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.
На основании имеющихся доказательств суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением Ложкиным И.С. пункта 11.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1
Нарушение водителем Ложкиным И.С. требований пункта 11.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Ложкиным И.С. административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ложкина И.С., являются: раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих детей, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ложкина И.С., суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Ложкину И.С. административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ложкина И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Савинов Н.Н.