Р Е Ш Е Н И Е
г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Правдинского районного суда Калининградской области Савинов Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Прусова А.В. на постановление мирового судьи Правдинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Правдинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ Прусов А.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В своей жалобе Прусов А.В. просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на рассмотрение по подведомственности, а именно в мировой суд 2 судебного участка ......... района Калининградской области. Жалоба обоснована тем, что мировой судья Правдинского судебного участка нарушил правила подведомственности, рассмотрев дело подсудное мировому судье 2 судебного участка ......... района. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения административного правонарушения является <адрес>. Никаких ходатайств о переносе рассмотрения дела по месту жительства от него-Прусова А.В. не поступало. Материалы об административном правонарушении должны были быть направлены по месту совершения административного правонарушения, а именно в мировой суд 2 судебного участка ......... района. Таким образом, постановление было вынесено неправомочным судьей.
В судебном заседании Прусов А.В. свою жалобу поддержал, доводы изложил аналогично вышеописанному, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по истечению срока давности привлечения к административной ответственности.
Проверив материалы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
В соответствии со чч. 1, 4 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства.
Из протокола об административном правонарушении серии 39 КГ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 40 минут в <адрес> Прусов А.В. управлял автомобилем «.........» г.р.з. ......... в состоянии алкогольного опьянения. Прусов А.В. согласился с тем, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, пояснил, что выпил .......... Прусов А.В., проживающий в <адрес>, ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства, то есть мировым судьей Правдинского судебного участка.
По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается, при назначении наказания учтены требования ст.4.1 КоАП РФ, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, -
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Правдинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прусова А.В. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Савинов Н.Н.