Р Е Ш Е Н И Е
г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Правдинского районного суда Калининградской области Савинов Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гатина Р.Р. на постановление мирового судьи Правдинского судебного участка по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Правдинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ Гатин Р.Р. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В своей жалобе Гатин Р.Р. оспаривает свою вину, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы Гатин Р.Р. сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов в <адрес> он управлял автомобилем и был остановлен сотрудником ГИБДД для проверки документов. Инспектор не имел права его останавливать, так как там не было стационарного поста ГИБДД, тем самым был нарушен Приказ МВД РФ от 2 марта 2009 года № 185. Инспектор предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи специального прибора, который показал нулевой результат, после чего ему–Гатину Р.Р. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он отказался, пояснив, что торопится в <адрес>, чтобы забрать ребенка и отвезти в больницу. Инспектор ввел его в заблуждение, пояснив, что пройти освидетельствование он может утром следующего дня, привезти результат экспертизы, и в случае если не будет выявлено состояние наркотического опьянения, ему возвратят водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ днём он-Гатин Р.Р. прошел медицинское освидетельствование, результат предоставил в ГИБДД, однако водительское удостоверение возвращено не было и материал об административном правонарушении был направлен в суд.
В судебном заседании Гатин Р.Р. жалобу поддержал, изложил доводы аналогично вышеописанному, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав Гатина Р.Р., проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Вывод мирового судьи о виновности Гатина Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, основан на фактических обстоятельствах дела и совокупности исследованных доказательств, не доверять им у суда оснований нет.
Из протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 40 минут в <адрес>, Гатин Р.Р. управлял автомобилем <данные изъяты>» г.р.з. О728НМ/39 и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии КН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Гатина Р.Р. имеются нарушение речи, слабая реакция зрачков глаз на изменение света, поведение не соответствует обстановке. Пройти медицинское освидетельствование Гатин Р.Р. отказался, о чём собственноручно написал.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
У сотрудника ГИБДД имелось законное основание для направления водителя Гатина Р.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Установленный порядок направления на медицинское освидетельствование был соблюден. О законности такого основания свидетельствует отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, (п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475). Сотрудник ГИБДД в протоколах указал, что у Гатина Р.Р. имелись нарушение речи, слабая реакция зрачков глаз на изменение света, поведение не соответствующее обстановке.
О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Протокол составлен в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.
Сам факт наличия или отсутствия опьянения у водителя в данном случае значения не имеет, потому что для привлечения водителя к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ достаточным является зафиксированный в установленном законом порядке отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования.
Протокол об административном правонарушении серии КН № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, следует прийти к выводу, что Гатин Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается, при назначении наказания учтены требования ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, -
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Правдинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гатина Р.Р. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Савинов Н.Н.