№1-111/10
ПРИГОВОРИменем Российской Федерациип. Лучегорск 23 июня 2010г.
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Васильева А.П.,
с участием государственного обвинителя прокурора Пожарского района Стовбуна Д.А.,
подсудимой Шматовой С.Е., ее защитника адвоката Черказьянова А.С. представившего ордер № 68 от 07.06.2010г.,
при секретаре Колещук С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Шматовой ФИО8, родившейся Дата обезличена в ... ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ... ... ..., ..., проживающей по адресу: ..., ..., ... с неполным средним образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, судимой Дата обезличена мировым судьей судебного участка №107 Пожарского района Приморского края по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Шматова С.Е. совершила кражу чужого имущества из одежды, сумки находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
Шматова С.Е. 10.03.2010г. в период с 11 час. до 14 час., находясь в гостях у ФИО5 по адресу: ... ..., ..., ..., ..., в ходе распития спиртных напитков с ФИО6, увидела у последнего сотовый телефон марки «Самсунг С 140», находящийся во внутреннем кармане куртки ФИО6 Шматова С.Е. с внезапно возникшем умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО6 уснул в комнате на диване, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений и тайно от окружающих, из одежды, находящейся на потерпевшем ФИО6 похитила сотовый телефон марки «Самсунг С 140», стоимостью 1800 руб., принадлежащий ФИО6, а из поясной сумки, находящейся при потерпевшем ФИО6, деньги в сумме 1000 руб., причинив ФИО6 ущерб на общую сумму 2800 руб., после чего скрылась с места преступления.
В судебном заседании подсудимая Шматова С.Е. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду показала, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявила добровольно при участии защитника, характер и последствия ходатайства осознает.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник полагают, что судебное решение по уголовному делу может быть постановлено без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО6 от исковых требований к Шматовой С.Е. отказался. Последствия, предусмотренные ч. 5 ст. 44 УПК РФ ФИО6 разъяснены.
Суд считает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке. В соответствии со ст. 314 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, могут быть рассмотрены без судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, если обвиняемый заявил данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия ходатайства.
Подсудимая Шматова С.Е. обвиняется в совершении преступления, за которое максимальное наказание предусмотрено в виде 5 лет лишения свободы. Шматова С.Е. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно, осознает его последствия. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Действия подсудимой органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и наличие у нее малолетнего ребенка 2007 года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, а также мнение участников процесса.
Учитывая материальное положение подсудимой, суд полагает не назначать ей наказание в виде штрафа. Также суд полагает не назначать Шматовой С.Е. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шматову ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, назначенное наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на осужденную Шматову ФИО8 на период отбывания наказания обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шматовой ФИО8 отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг С 140» - оставить у ФИО6
Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
Производство по гражданскому иску ФИО6 к Шматовой ФИО8 – прекратить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. Кассационная жалоба подается через Пожарский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.П. Васильев