дело №1-143/2010г.
ПРИГОВОРИменем Российской Федерациип. Лучегорск 30 июня 2010 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Соломенной Н.В., с участием: государственного обвинителя прокурора Пожарского района Стовбун Д.А.
подсудимого Соломеник П.А.
защитника адвоката Бабич Н.В., предоставившей ордер № 354, удостоверение №.35,
потерпевшей ФИО3
при секретаре Малышевской А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Соломеник ФИО7, гражданина РФ, родившегося Дата обезличена Дата обезличена в ...; проживающего по адресу: ...; имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего ..., ранее судимого Пожарским районным судом Приморского края 07.10.2004 года по ст.131 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного Дата обезличена года по постановлению ... суда условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 17 дней, получившего копию обвинительного заключения 31.05.2010г., под стражей по делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, за которые наказание, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, могут быть рассмотрены без судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, если обвиняемый заявил данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия ходатайства.
Как установлено в судебном заседании, подсудимым добровольно заявлено ходатайство о принятии решения без судебного разбирательства, ходатайство согласовано с защитником и заявлено после консультации с ним. Подсудимый Соломеник П.А. понимает в чем существо особого порядка, осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а поэтому суд приходит к выводу, что обвинение против Соломеник П.А. обосновано. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что дело может быть рассмотрено без судебного разбирательства.
Действия подсудимого правильно квалифицированы ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно.
Смягчающим вину обстоятельством для Соломеник П.А. суд учитывает явку с повинной.
Отягчающим вину обстоятельством для подсудимого суд учитывает рецидив преступлений. При этом суд полагает не назначать Соломеник П.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Соломеник ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание определить условным с испытательным сроком два года.
Обязать осужденного Соломеник П.А. в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства и работы без уведомления уголовно исполнительной инспекции, проходить регистрацию один раз в месяц в день, установленный уголовно исполнительной инспекцией.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Соломеник П.А., оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «Сони Эриксон», хранящийся у ФИО3, оставить ей же.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения, жалоба подается через Пожарский районный суд. Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Соломенная Н.В.