№ 1-144/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими
п. Лучегорск 21 июня 2010 г.
Судья Пожарского районного суда, Приморского края Соломенная Н.В.
С участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Пожарского района, Приморского края Фомина В.В.
Обвиняемого Бычковского Э.В.
Защиты в лице адвоката негосударственной некоммерческой организации коллегии адвокатов «Элита» в Хабаровском крае Марковского А.Ю., предоставившего удостоверение № 841, ордер № 86/2
Представителей потерпевших Усовой И.В.- адвоката конторы адвокатов Пожарского района Бабич Н.В. и представителя Телешовой Е.В. по доверенности Новак Д.В.
При секретаре Малышевской А.Н.
Рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бычковского ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Бычковский Э.В. обвиняется в том, что 28 ноября 2009 г. в период времени с 11 часов до 12 часов, управляя автомобилем «Тойота -Надиа», регистрационный знак Номер обезличен, осуществлял движение по федеральной автодороге «Уссури»-государственной трассе «Хабаровск-Владивосток» со стороны г.Хабаровска, Хабаровского края в направлении г.Владивосток, Приморского края. В районе 243 км. указанной автодороги, расположенного вне населенного пункта на территории Пожарского района, Приморского края, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, не учел интенсивность движения, дорожные условия -гололед на поверхности дорожного покрытия проезжей части и наличие опасного поворота по пути следования, неправильно избрал скорость движения автомобиля, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего при выезде из поворота дороги, обозначенного дорожным знаком «опасный поворот», не справился с управлением автомобилем и, в нарушение п.9.1, 9.7 ПДД РФ, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 (Приложение № 2 к ПДД РФ), разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного движения, а затем на левую по ходу его движения обочину автодороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие-столкновение автомобиля «Тойота - Надиа», регистрационный знак Номер обезличен под его управлением с автомобилем «Тойота Королла - Спасио», регистрационный знак Номер обезличен под управлением гражданина ФИО13, в результате чего гражданке ФИО13 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой плечевой кости в средней трети со смещением отломков, закрытой тупой травмы живота, травматической ампутации брыжейки подвздошной кишки, раны брыжейки подвздошной кишки, разрыв серозной оболочки слепой кишки, гемоперитонеум (до 500 мл.), которые по признаку вред здоровью, опасный для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью, пассажиру автомобиля Тойота - Надиа», регистрационный знак Номер обезличен, ФИО3 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, рваной раны правой височной и лобной областей, вдавленного фрагментального перелома височно-теменных костей справа, ушиба головного мозга тяжелой степени, кровоподтеков правого плеча, которые по признаку вред здоровью, опасный для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Бычковский Э.В., потерпевшие ФИО3, ФИО13 заявили ходатайства о назначении уголовного дела в предварительное судебное заседание и прекращении уголовного дела в связи с примирением.
В предварительном судебном заседании обвиняемый Бычковский Э.В., представители потерпевших ФИО3 и ФИО13 просят уголовное дело прекратить в связи с примирением, пояснив, что Бычковский возместил материальный и моральный вред, они примирились, претензий они к нему не имеют.
Адвокат Марковский А.Ю. поддерживает ходатайство Бычковского Э.В., поскольку Бычковский преступление совершил впервые, небольшой тяжести и по неосторожности, загладил причиненный вред полностью.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в отношении обвиняемого на основании ст.76 УК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив характеризующий материал, суд, приходит к следующему:
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный потерпевшему.
Из материалов дела следует, что обвиняемый Бычковский Э.В. вину свою в преступлении, предусмотренном ст.264 ч.1 УК РФ признал полностью, причиненный преступлением ущерб (материальный и моральный) погасил в полном объеме, попросил извинение у потерпевших и они помирились. Бычковский Э.В. по месту работы характеризуется исключительно положительно, по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим, преступление совершил небольшой тяжести по неосторожности.
Проанализировав материалы уголовного дела, выслушав мнение потерпевших, гособвинителя, подсудимого, его защитника, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Бычковского Э.В. по ст.264 ч.1 УК РФ, так как ст.25 УПК РФ дает суду вправо на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо это примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая изложенное и то, что в настоящее время Бычковский Э.В. не представляет общественной опасности, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ25,236 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого Бычковского ФИО16, родившегося Дата обезличена Дата обезличена в ..., гражданина РФ, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного в ..., ..., ... ..., фактически проживающего в ... по ..., ... ..., работающего ..., ранее не судимого, по ст.264 ч.1 УК РФ на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Бычковскому ФИО16 -подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота-Надиа» госномер Номер обезличен, хранящийся на автостоянке ИП «...», расположенной по ... ..., передать Бычковскому Э.В., автомобиль марки « Тойота Королла Спасио», госзнак Номер обезличен, хранящийся на автостоянке ИП «...» расположенной по ... ..., передать ФИО13, автоколесо от автомобиля «Тойота-Надиа», государственный знак Номер обезличен, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОВД по Пожарскому муниципальному району, передать Бычковскому Э.В..
Копию постановления вручить обвиняемому, потерпевшим и прокурору Пожарского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента его провозглашения.
Судья Соломенная Н.В.