№1-162/10
ПРИГОВОРИменем Российской Федерациип. Лучегорск 20 июля 2010г.
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Васильева А.П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Приморского края Кормилицына А.П.,
подсудимых Литовка А.В., Доценко Е.В.,
адвоката Черказьянова А.С., ордер №88 от 20.07.2010г., адвоката Ващенко Е.А., ордер №377 от 20.07.2010г.,
при секретаре Колещук С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Литовка ФИО12, родившегося Дата обезличена в ... ..., проживающего по адресу: ... ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
Доценко ФИО13, родившегося Дата обезличена в ... ..., проживающего по адресу: ... ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, учащегося ..., не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Литовка А.В. и Доценко Е.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительною ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Литовка А.В. в период с 23 час. 15 мин. 15.05.2010г. до 02 час. 16.05.2010г., группой лиц по предварительному сговору и совместно с Доценко Е.В., имея умысел на тайное хищение чужого мотоцикла с боковым прицепом марки «Урал» принадлежащего ФИО9, подошли к сараю, расположенному возле ..., где при помощи принесенного с собой лома, оторвав две доски задней стены сарая, через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь помещения сарая и обнаружив там мотоцикл с боковым прицепом марки «Иж Юпитер 3», с внезапно возникшим умыслом на хищение указанного мотоцикла, группой лиц по предварительному сговору, тайно от окружающих, из корыстных побуждений похитили мотоцикл марки «Иж Юпитер 3», стоимостью 6000 руб. с боковым прицепом в комплекте стоимостью 4000 руб., принадлежащие ФИО10, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 10000 руб., с находящимися в указанном мотоцикле вещами: зимней курткой стоимостью 600 руб., вязаной шапкой, стоимостью 100 руб. и мотошлемом стоимостью 400 руб., принадлежащими ФИО8, причинив ему ущерб на общую сумму 1100 руб. После чего, он совместно с Доценко Е.В. со значительной силой изнутри надавили на створки ворот, выбив, таким образом, внешний навесной замок, и, открыв ворота сарая, выкатили похищенный мотоцикл на улицу, прошли за указанный выше сарай, где обнаружив мотоцикл с боковым прицепом марки «Урал», продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, группой лиц по предварительному сговору, тайно от окружающих, из корыстных побуждений похитили мотоцикл марки «Урал» стоимостью 3000 руб. с боковым прицепом в комплекте стоимостью 2000 руб., принадлежащий ФИО9, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 5000 руб. С похищенным с места преступления скрылись.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, Литовка А.В. и Доценко Е.В. заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимые Литовка А.В. и Доценко Е.В. свою вину признали полностью, поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суду показали, что обвинение им понятно и они с ним согласны, ходатайства об особом порядке рассмотрения дела заявили добровольно при участии защитника, характер и последствия ходатайства осознают.
Потерпевшая ФИО9, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что не возражает против рассмотрения уголовное дела в отношении Литовка А.В. и Доценко Е.В. в особом порядке. Потерпевшие ФИО8 и ФИО10 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО10 уточнил исковые требования. Просит взыскать с подсудимых причиненный ущерб в сумме 3000 руб.
Подсудимый Доценко Е.В. исковые требования признал в полном объеме. Подсудимый Литовка А.В. иск потерпевшей ФИО9 на сумму 5000 руб. признал в полном объеме. Исковые требования ФИО10 не признал.
Государственный обвинитель и защитник полагают, что судебное решение по уголовному делу может быть постановлено без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке. В соответствии со ст. 314 УПК РФ, уголовное дело о преступлениях, за которые наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, может быть рассмотрено без судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, если обвиняемый заявил данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия ходатайства.
Подсудимые Литовка А.В. и Доценко Е.В. обвиняются в совершении преступления, за которое максимальное наказание предусмотрено в виде пяти лет лишения свободы. Литовка А.В. и Доценко Е.В. заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно, осознают его последствия, полностью признают свою вину. Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитники согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Действия подсудимых правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительною ущерба гражданину.
Литовка А.В. и Доценко Е.В. вину в совершении преступления признали, по месту жительства характеризуются посредственно.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются их явки с повинной. Кроме того, судом в качестве смягчающих обстоятельств учитываются признание подсудимыми своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в ходе судебного заседания не установлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Литовка А.В. и Доценко Е.В. преступления, их личности, обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также мнение участников процесса.
Гражданский иск ФИО9 подлежит удовлетворению в полном объеме, так как подсудимые его полностью признают. Кроме того, государственный обвинитель поддержал указанные исковые требования. Гражданский иск ФИО10 следует оставить без рассмотрения, так как последним не представлено доказательств, подтверждающих цену иска - стоимость невозвращенных частей мотоцикла.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Литовка ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1(один) год.
Возложить на осужденного Литовка А.В. в период испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по Пожарскому району Приморского края в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Литовка ФИО12, отменить после вступления приговора в законную силу.
Признать Доценко ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1(один) год.
Возложить на осужденного Доценко Е.В. в период испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по Пожарскому району Приморского края в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Доценко ФИО13, отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Литовка ФИО12 и Доценко ФИО13 в солидарном порядке в пользу ФИО9 5000 руб.
Гражданский иск потерпевшего ФИО10 о взыскании в его пользу с подсудимых 3000 руб. - оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право обратиться указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: сиденье в сборе с задним крылом, бензобак белого цвета, 6-ти вольтовый, двухцилиндровый двигатель с маркировкой «Иж 105 СБ» в сборе с двумя катушками зажигания и реле зарядкой, рама голубого цвета, боковой прицеп голубого цвета, передние амортизаторы, кожух цепи, передняя фара, заднее стекло, карбюратор, воздухоочиститель, два щелочных аккумулятора с маркировкой ССАП 76, рама бокового прицепа в сборе с передним колесом и передним крылом возвращенные потерпевшему ФИО10 - оставить ему же; бензобак и фару от мотоцикла «Урал», возвращенные потерпевшей ФИО9 - оставить ей же; мужскую куртку, вязаную шапку и мотошлем возвращенные потерпевшему ФИО8 - оставить ему же; металлическую пластинку, камеру от колеса, покрывало, гаечный ключ, две отвертки, пассатижи, навесной замок, металлический лом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Пожарскому МР - передать потерпевшему ФИО10.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Кассационная жалоба подается через суд, постановивший приговор. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.П. Васильев