Дело № 1-152/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Лучегорск 21 июля 2010 г.
Пожарский районный суд Приморского края, в составе:
председательствующего судьи Фролова В.Н.,
при секретаре Стасюк В.Ю., с участием:
государственного обвинителя прокурора Пожарского района Стовбун Д.А.,
подсудимого Белинина ФИО6,
защитника адвоката Бабич А.В., удостоверение № 1579, ордер № 556,
потерпевшей ФИО5,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела, согласно которого Белинин ФИО6, Дата обезличена., уроженец ... ..., русским языком владеющий, гражданин РФ, образование 9 кл., холост, не работает, проживает в ..., ранее судим: Дата обезличена ... судом по ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного хищение имущества гр. ФИО5, высказывая в адрес последней угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, тем самым подавив волю к сопротивлению ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, вырвал из рук ФИО5 дамскую сумку, после чего открыто похитил из кошелька, находившегося в сумке, деньги в сумме 300 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом в подъезде ..., применяя насилие неопасное для жизни и здоровья ФИО5, нанес ей один удар по руке и умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из кармана куртки ФИО5 сотовый телефон «Сони Эрикссон 2 3201», стоимостью 3680 рублей, причинив ей ущерб на общую сумму 3980 рублей.
Подсудимый Белинин А.В. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявил, что иск на сумму 300 рублей признает, но иск на сумму 10000 рублей не признает.
Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Белинина А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого Белинина А.В. верно квалифицированы по ч. 5 ст. 74 УК РФ и наказание следует назначать по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Гражданский иск, заявлен потерпевшей на сумму 300 рублей в возмещение имущественного ущерба, и в сумме 10000 рублей в возмещение морального вреда.
Исковое требование о возмещении имущественного ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.
Исковое требование о возмещении морального вреда не может быть рассмотрено в данном судебном заседании по той причине, что защитник подсудимого заявил, что для подтверждения иска в возмещение морального вреда истец должна представить доказательства, подтверждающие причинения ей моральных страданий. Подсудимый заявил, что поддерживает мнение защитника, то есть исковое требование о возмещении морального вреда не признал.
По мнению суда, исследование в данном судебном заседании обстоятельств причинения морального вреда, будет нарушением требований главы 40 УПК РФ.
Для разрешения искового требования о возмещении морального вреда при рассмотрении дела в порядке уголовного судопроизводства, суд вынужден будет отложить судебное разбирательство и прекратить особый порядок судебного разбирательства и назначить рассмотрение дела в общем порядке.
Но при этом суд учитывает согласие стороны обвинения и стороны защиты на постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд имеет право вынести приговор и разрешить вопрос о возмещении имущественного ущерба без судебного разбирательства.
Суд полагает необходимым вопрос о размере возмещения морального вреда передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Белинина ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение, назначенное Белинину А.В. приговором ... суда ... от Дата обезличена по ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного предыдущим приговором и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Белинину А.В. исчислять с 21.07.2010 года. Зачесть Белинину в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 19.05.2010 по 20.07.2010 года включительно.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Белинина А.В. в виде заключения под стражу, оставить без изменения.
Взыскать с Белинина ФИО6 в пользу ФИО5 300 (триста) рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Признать за гражданским истцом ФИО5 право на удовлетворение гражданского иска в возмещение морального вреда и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: банковскую карту, шариковую ручку, пуговицу, куртку, кошелек, коробку из-под документов, сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшей, передать в распоряжение последней.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При намерении осужденного, содержащегося под стражей, участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, названное ходатайство должно быть указано в кассационной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано в тот же срок после вручения копии кассационного представления или копии кассационной жалобы, поданной иными участниками уголовного судопроизводства.
Председательствующий судья Фролов В.Н.