Дело № 1-32/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Лучегорск 30 марта 2011 г.
Пожарский районный суд Приморского края, в составе:
председательствующего судьи Фролова В.Н.,
при секретаре Калашник Н.Н., с участием:
государственного обвинителя прокурора Пожарского района Вдовенко Д.В.,
подсудимой Цымбал ФИО10,
защитника адвоката Бабич А.В., удостоверение №, ордер №,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела согласно которого Цымбал ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрирована в <адрес>, проживает на <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Цымбал Е.О. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему. Хищение совершила при следующих обстоятельствах:
Цымбал Е.О., 28 января 2011 года, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут, находясь в гостях у ФИО5 в комнате №, <адрес>, достоверно зная о месте хранения ювелирных украшений, принадлежащих ФИО5, с внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО5 вышла из вышеуказанной комнаты, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила из комода, находящегося в комнате, коробочку для хранения ювелирных украшений, ценности не представляющую, а также находящиеся в коробочке:золотые серьги 585 пробы, стоимостью 4000 рублей, золотой крестик 585 пробы, ценности не представляющий, лом золотой цепочки 585 пробы, ценности не представляющий, принадлежащие ФИО5, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 4000 рублей.
Подсудимая Цымбал Е.О. заявила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, подтвердила свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимой Цымбал Е.О. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель, защитниквыразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласие на рассмотрение дела в особом порядке выразила в письменном заявлении, адресованном суду, заявила, что ущерб ей возмещен полностью.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимой Цымбал Е.О. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, явку с повинной, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Последнее выразилось в том, что у Цымбал Е.О. в момент совершения преступления болел младший ребенок, возраст которого до одного года и ей были нужны деньги на лекарства. В силу сложившихся в тот момент времени взаимоотношений с матерью, она в тот момент не могла рассчитывать на помощь матери и похитила принадлежащие матери драгоценности. Учитывает, что по месту жительства Цымбал характеризуется положительно. Учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Учитывает мнение государственного обвинителя, полагающего возможным применение наказания в виде лишения свободы условно.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Наказание в виде штрафа не применено ввиду отсутствия средств у подсудимой на его оплату. Довод защитника о возможности применения наказания в виде штрафа не может быть принят, так как со слов подсудимой она в отпуске по уходу за ребенком, у нее двое детей, один 2 лет, второй менее года, доход семьи с учетом детских пособий не превышает 15000 рублей. Применение наказания в виде штрафа, по мнению суда, отразится на содержании малолетних детей подсудимой.
Наказание в виде обязательных и исправительных работ не может быть применено в связи с тем, что у подсудимой имеется двое детей в возрасте до трех лет.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, применению не подлежит, так как применение наказания в виде лишения свободы условно, по мнению суда достаточно для восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
Судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Цымбал ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Возложить на условно осужденную в период испытательного срока следующие обязанности:
В течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции № 10 по Пожарскому району.
Не менять места жительства без письменного уведомления УИИ.
Один раз в месяц являться в УИИ на регистрацию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: золотые серьги, золотой крестик, лом золотой цепочки, пластиковую коробку, хранящиеся у потерпевшей ФИО5, передать в распоряжение последней.
Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья Фролов В.Н.