дело №1-110/2011г.

п. Лучегорск        19 июля 2011 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Фаленчи А.В.,

при секретаре Троян Л.О., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Пожарского района Чайковского А.А.,

защитника адвоката Яковченко В.И., удостоверение №, ордер №381 от 19.07.2011г.,

подсудимого Федосенко Е.Н., потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Федосенко ФИО13, <данные изъяты>, судимого: 1) Райчихинским городским судом Амурской области 13.05.2005 года по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания из ФБУ ИК-8 Амурской области 20.10.2010 года; под стражей содержащегося с 27.05.2011 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества, а также угон автомобиля при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 05 до 12 мая 2011 года в период времени с 14 до 16 часов Федосенко Е.Н., находясь по адресу: пгт. <адрес>, где он проживал у родственников ФИО4, увидев на веранде указанного дома автомобильное зарядное устройство, с внезапно возникшим умыслом на хищение чужого имущества, тайно похитил, изъяв и обратив в свою пользу автомобильное зарядное устройство стоимостью 1200 рублей, причинив собственнику ФИО4 ущерб на указанную сумму.

Также Федосенко Е.Н. 22 мая 2011 года в период времени с 00 часов до 03 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4 и находящемуся около двора дома, расположенного по адресу: пгт. <адрес>, после чего, при помощи находящегося при нем ключа, взломал замок на водительской двери, проник в салон указанного автомобиля, этим же ключом завел двигатель и поехал кататься на автомобиле в сторону <адрес>, а около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе 271 километра федеральной автодороги «Уссури» М60 государственной трассы «Хабаровск-Владивосток», не справившись с управлением автомобиля, совершил съезд в кювет, где был обнаружен и задержан сотрудниками ГИБДД ОВД по Пожарскому муниципальному району.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Федосенко Е.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу в особом порядке. В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО4 и защитник в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

Суд считает, что приговор по делу может быть постановлен без проведения в общем порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за наиболее тяжкое из которых предусмотрено до 5 лет лишения свободы. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, признает свою вину. Обвинение, с которым согласился Федосенко Е.Н., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Федосенко Е.Н. по факту хищения зарядного устройства правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По факту угона автомобиля его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Федосенко Е.Н. по месту жительства характеризуется посредственно, ранее неоднократно судим, по месту отбытия наказания также характеризуется посредственно. В его действиях имеется рецидив преступлений, который на основании ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его явки с повинной, а по факту кражи также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так как он указал место нахождения похищенного. Учитывая, что Федосенко Е.Н. совершил новые преступления через непродолжительное время после отбытия предыдущего наказания, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление возможно только в изоляции от общества. На основании ст.58 УК РФ, так как в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства - автомобиль и зарядное устройство - следует оставить у потерпевшего. Гражданский иск потерпевшим не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федосенко ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев; по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Федосенко Е.Н. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Федосенко Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Федосенко Е.Н. исчислять с 19 июля 2011 года. Зачесть ему в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 27.05.2011 года по 18.07.2011 года.

Вещественные доказательства - автомобиль <данные изъяты> и зарядное устройство, переданные потерпевшему ФИО4, - оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба подается через суд, постановивший приговор. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав это в кассационной жалобе либо в возражениях на кассационную жалобу (представление) других участников уголовного судопроизводства.

Судья                                                                                      Фаленчи А.В.