Дело № 1-159/2011 ПРИГОВОР именем Российской Федерации. пгт. Лучегорск «05» октября 2011 года Пожарский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Стефанюка Е.А. прокурора Пожарского района Стовбуна Д.А. подсудимой Смаглюк З.М. защитника удостоверение № 35 ордер № 725 Бабич Н.В. при секретаре Литвиновой М.В. рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении Смаглюк ФИО11, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Смаглюк З.М. дала заведомо ложные показания в суде в качестве свидетеля при следующих обстоятельствах: являясь свидетелем по уголовному делу № по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в ходе судебного заседания 06 мая 2011 года в период времени с 10 часов до 14 часов 05 минут, проводимого судьей Пожарского районного суда Приморского края Фроловым В.Н. в зале судебного заседания по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгт. Лучегорск, 4 микрорайон, дом № 2, в ходе допроса в качестве свидетеля, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 307 УК РФ, желая помочь ФИО4 избежать уголовной ответственности, умышленно вводя в заблуждение суд, изменила показания, данные ею в качестве свидетеля 21 декабря 2010 года на стадии предварительного следствия, дала заведомо ложные показания, пояснив, что ФИО4 не причастен к совершению преступления, совершенного в отношении ФИО6 - причинения последнему тяжкого вреда здоровью. В судебном заседании Смаглюк З.М. согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину, поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой подлежат квалификации по ч. 1 ст. 307 УК РФ как заведомо ложные показаний в суде. Подсудимой совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Смаглюк З.М. по месту жительства характеризуется отрицательно, раскаялась в совершенном преступлении. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельств для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ судом не установлено. При указанных обстоятельствах, учитывая мнение участников процесса, суд полагает необходимым назначить Смаглюк З.М. наказание в виде обязательных работ с учётом требований ст. 316 УПК РФ. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Смаглюк ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов. Меру пресечения Смаглюк З.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Стефанюк Е.А.