Дело № 1-11/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Лучегорск 24 января 2011 г.
Пожарский районный суд Приморского края, в составе:
председательствующего судьи Фролова В.Н.,
при секретаре Калашник Н.Н., с участием:
государственного обвинителя прокурора Пожарского района Стовбун Д.А.,
подсудимого Коропок А.М.,
защитника адвоката Яковченко В.И., удостоверение №, ордер №,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела, согласно которого Коропок ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживает в <адрес>, зарегистрирован в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Коропок А.М., 07 декабря 2010 года в период времени с 08 до 11 часов, находясь дома у своей <данные изъяты> ФИО2 по адресу: <адрес>, с внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяйка ФИО2 находится в другой комнате, и не видит его действий, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений и тайно от окружающих, похитил деньги в сумме 15 000 рублей, хранящиеся в мебельной стенке, принадлежащие ФИО2, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Коропок А.М. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, заявила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Суд полагает установленным, что согласие потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства получено, постановил, рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в отсутствие потерпевшей.
Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Коропок А.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого Коропок А.М. верно квалифицированы по кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении меры наказания суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками.
Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, судом не установлено
Наказание в виде штрафа не применено ввиду отсутствия средств у подсудимого на его оплату.
Гражданский иск в сумме 15000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Коропок ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Коропок ФИО10 в пользу ФИО2 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья В.Н. Фролов