Дело № 1-176/2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

пгт. Лучегорск                             «09» ноября 2011 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи              Стефанюка Е.А.

прокурора Пожарского района                                                        Стовбуна Д.А.

подсудимого                          Гордиенко И.В.

защитника удостоверение № 35 ордер № 819                                                Бабич Н.В.

при секретаре                       Литвиновой М.В.

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

Гордиенко ФИО9, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного телефон «SamsungGalaxyGT-S5670», принадлежащий ФИО5, чем причинил последней значительный ущерб на сумму 10 448 рублей.

В судебном заседании Гордиенко И.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

От потерпевшей поступило заявление о том, что она не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Гордиенко И.В. подлежат квалификации по характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесённое уголовным законом к преступлениям средней тяжести.

Гордиенко И.В. по месту жительства, работы и учёбы характеризуется положительно, ранее не судим, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением потерпевшей возмещен, гражданский иск не заявлен.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельств для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом мнения прокурора, защитника, соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого в виде штрафа с учётом требований ст. 316 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гордиенко ФИО9 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

        Судья      Стефанюк Е.А.